| Gesperrt Rang: Großkanzler
Registriert seit: 20.06.2011 Ort: Unterm Dach , buchstäblich
Beiträge: 1.085
| @ Chris zu seinem Beitrag 51 :
Chris, bei allem Respekt, ich kann nicht auf eine Replik wie der ihrigen eingehen, in der aus diversen Beiträgen und aus dem Zusammenhang gerissen , meine Passagen eingestellt werden.
Das ist auch kein guter Diskussionstil, was Sie sicher auch wissen, ich lediglich auf Ihren letzten Absatz des Beitrages 51 eingehen werde.
Dieser, obwohl er einen anderen Eindruck zu vermitteln versucht, völlig ohne Aussage ist.
-----------------------------------
Ich bemerke Verharmlosungen, wenn ich sie sehe, keine Sorge.
Reines Lippenbekanntnis , Kann es sein, dass Sie dann Verharmlosungen eben nicht sehen ?, Ggf. auch nicht sehen wollen ? Wäre ja immerhin möglich. Rechtslastige drücken ihre Meinungen ja sehr oft schwammig und interpretierbar aus. .
Ich kenne aber auch die historischen Fakten.
Glauben Sie mir, was Sie als historische Fakten bezeichnen und was Andere, egal aus welchem politischen Lager, dazwischen können Welten.liegen.
Und ich kenne, was Linksradikale zum gleichen Thema sagen und schreiben.
Was hat DENN DAS mit dem zutun, was Rechtslastige zu einem Thema sagen ?
Dann bringen Sie doch einmal Beispiele. Was ich bisher zum dem o.g. Thema von Ihnen hörte habe, waren weder historische Fakten noch Meinung.
Und wieder der Gedankenfehler, der Vergleich Rechslastiger mit LinksRADIKALEN
Verglichen Sie Nazis mit Linksradikalen, dann würde es stimmen, so nicht.
„ Du bist anscheinend sehr viel tiefer in die Literatur der Rechtsradikalen eingestiegen wie ich, vielleicht sogar zu tief, denn es mag sein, dass ich blauäugig bin, aber was bist dann du?!?“
Ich bin nicht TIEFER ALS !! Sie in die rechtesradikale Literatur eingestiegen.,( wobei rechtradikal und Literatur ein Widerspruch bilden)
Rechtsradikale Schriften sind wie ein Pornofilm, kennst du einen, kennst du alle.
Und das Wort „zu“ hätten Sie sich schenken könnenm wenn Sie meinen ICH sei zu tief eingestiegen. Meinen Sie aber, Sie seien zu tief eingestigen, Sie darum zu bläuägugig wären, verweise ich auf meine erste o.g. Antwort.
Lesen Sie sich Ihren eigenen Absatz, den ich in Parenthese gesetzt habe, vielleicht noch einmal durch, sagen dann, was Sie wirklich meinen.
Immer auf der Suche, ob nicht vielleicht doch ein rechtsradikaler Gedanke hinter einem Satzfetzen stecken könnte...das hat seinerseits wieder etwas von Radikalismus. Und wie im Laufe der Zeit schon mehrere Forumsmitglieder feststellten, ist Radikalismus oder Extremismus niemals was Gutes...
Dass Radikalismus und Exremismus niemals etwas Gutes sind, war mir bisher neu , bin nun, Dank der im Laufe der Zeit durch mehrer Forumsmitglieder erfolgten Feststellungen einen Schritt weiter. Es ist doch immer wichtig, sich dazu auszutauschen, Lebensweisheiten wie von Ihnen eingestellt, genannt zu bekommen.
Nun ohne Spott: Ich suche nicht nach rechtlastigen (hier wieder Ihr Gedankenfehler, wenn Sie von rechtsradikalen Gedanken schreiben) Gedanken, die hinter jedem Satzfetzen stecken könnten.
Ich erkenne aber in Diktion und Duktus die Sicht des jeweiligen Schreibers. Das kann man lernen, ich kann es.
Und wenn sich der eine oder andere Schreiber ertappt fühlt ? Besser so, als wenn unter Maske des Biedermannes revanchistisches Denken publiziert wird.
--------------
Wenn ich nun , um wieder auf das Thema zurück zu kommen, auch Ihre Meinung zur Schuld an der Ursache WK 1 hier noch einmal herausstelle (Beitrag 51):
Dann meinen Sie, wie ich, dass die Schuld an der Verursachung WK 1
in erster Linie beim Deutschen Reich liegt.
Das sagten Sie unmissverständlich ohne irgendwelche Hinweise auf irgend eine mindere !! Mitverursachung Anderer.
Und genau darauf kam es mir an, dass diese mindere Mitverursachung nicht aufgebauscht wird.
Schön, wenn man sich schließlich einig ist
Geändert von krasnaja (27.08.2011 um 16:10 Uhr).
|
chronische Defizite bei dem User 
