| TagCloud | | |  | |
05.03.2010, 18:38
|
#281 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Majestät
Registriert seit: 02.10.2008
Beiträge: 6.625
| Zitat:
Zitat von Diviciacus Das Thema ist eines, wo man nicht klar urteilen kann.
Wann ist ein Kind ein Kind, ab der Zeugung, nach soundsoviel Wochen?
Wann ist es moralisch vertretbar? Wenn die Mutter dabei Schaden nimmt? Egal ob körperlich oder geistig? Wenn das Kind behindert ist? Wie stark darf die Behinderung sein?
Auf keine dieser Fragen habe ich eine klare Antwort parat. Wir reden hier über ein Thema, das ungeheuer schwer, vielschichtig und moralisch nicht klar abgesteckt ist. | So kompliziert ist es aber m.E. nicht:
Der Bauch gehört schliesslich der Frau und fertig is'.
Nicht irgendwelchen Irren und unaufgeklärten Besserwissern, die sich in Besitz der Kenntnis des Willens Gottes erachten.
LG |
| |
05.03.2010, 18:42
|
#282 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Majestät
Registriert seit: 29.06.2008
Beiträge: 19.979
| Zitat:
Zitat von RedScorpion Der Bauch gehört schliesslich der Frau und fertig is'. | Der Bauch schon, aber das Kind? Die Zeiten, in denen Menschen andere Menschen als Eigentum besitzen konnten, sollten doch eigentlich vorbei sein.
__________________
Bis in den Tod Rot-weiß-rot!
Wen die Götter lieben, der stirbt jung.
|
| |
05.03.2010, 18:46
|
#283 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Majestät
Registriert seit: 02.10.2008
Beiträge: 6.625
| Zitat:
Zitat von Scifi Der Bauch schon, aber das Kind? Die Zeiten, in denen Menschen andere Menschen als Eigentum besitzen konnten, sollten doch eigentlich vorbei sein. | Schon 'mal 'was von einem Geburtsdatum gehört?
Vorher ist man einfach kein Mensch, sondern ein Mensch in Potenz.
LG |
| |
05.03.2010, 19:54
|
#284 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Majestät
Registriert seit: 29.06.2008
Beiträge: 19.979
| Und was ist dann mit künstlich eingeleiteten Frühgeburten? Sind die Kinder dann schon Menschen oder erst ab dem natürlichen Geburtstermin?
Im Übrigen kann auch ein ungeborenes Kind bereits erben, obwohl nur natürliche und juristische Personen erben können. Tiere und Tumore sind nicht erbfähig.
__________________
Bis in den Tod Rot-weiß-rot!
Wen die Götter lieben, der stirbt jung.
|
| |
05.03.2010, 21:06
|
#285 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Majestät
Registriert seit: 02.10.2008
Beiträge: 6.625
| Zitat:
Zitat von Scifi Und was ist dann mit künstlich eingeleiteten Frühgeburten? Sind die Kinder dann schon Menschen oder erst ab dem natürlichen Geburtstermin?
... | Ab dem effektiven Geburtsdatum, deswegen heisst ein Geburtstag "Geburtstag". Zitat:
Zitat von Scifi ...
Im Übrigen kann auch ein ungeborenes Kind bereits erben, obwohl nur natürliche und juristische Personen erben können. Tiere und Tumore sind nicht erbfähig. | Tut was genau zur Sache?
(wobei Du aber die andere Hälfte verschwiegen hast: Ungeborene Kinder erben NICHT. Es sei denn, sie werden lebend geboren. Und dann sind sie eben keine Menschen in Potenz mehr, sondern Kinder, d.h. Menschen).
LG |
| |
05.03.2010, 22:31
|
#286 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Majestät
Registriert seit: 29.06.2008
Beiträge: 19.979
| Zitat:
Zitat von RedScorpion Ab dem effektiven Geburtsdatum, deswegen heisst ein Geburtstag "Geburtstag". | Also: Wenn ein Kind plangemäß am 30.4. zur Welt kommt, ist es ab dem 30.4. ein Mensch, am 29.4. noch ein Tumor, der umgebracht werden dürfen sollte. Wenn hingegen aus medizinischen Gründen die Geburt am 10.4. künstlich eingeleitet wird, ist er ab dem 10.4. bereits ein Mensch, obwohl er ohne künstliche Einleitung noch 20 Tage lang ein Tumor wäre?
__________________
Bis in den Tod Rot-weiß-rot!
Wen die Götter lieben, der stirbt jung.
|
| |
05.03.2010, 23:43
|
#287 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Majestät
Registriert seit: 02.10.2008
Beiträge: 6.625
| Zitat:
Zitat von Scifi Also: Wenn ein Kind plangemäß am 30.4. zur Welt kommt, ist es ab dem 30.4. ein Mensch, am 29.4. noch ein Tumor, der umgebracht werden dürfen sollte. Wenn hingegen aus medizinischen Gründen die Geburt am 10.4. künstlich eingeleitet wird, ist er ab dem 10.4. bereits ein Mensch, obwohl er ohne künstliche Einleitung noch 20 Tage lang ein Tumor wäre? | Mit Deinem Tumor da hast Du ein Problem.
Ersetz das Wort durch "ungeborenes Leben",
und das, was Du schreibst, könnte hinkommen.
That's life. Ungeborenes Leben ist kein Mensch. Weil ungeborenes Leben ohne leiblichen Mutterleib nicht überlebensfähig ist, es sei denn, es würde geboren.
LG |
| |
05.03.2010, 23:53
|
#288 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Majestät
Registriert seit: 29.06.2008
Beiträge: 19.979
| Auch geboren ist es allein nicht überlebensfähig.
__________________
Bis in den Tod Rot-weiß-rot!
Wen die Götter lieben, der stirbt jung.
|
| |
06.03.2010, 07:41
|
#289 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Majestät
Registriert seit: 02.10.2008
Beiträge: 6.625
| Zitat:
Zitat von Scifi Auch geboren ist es allein nicht überlebensfähig. | Mithilfe moderner Technik und Betreuung sehr wohl.
Worauf es ankommt, ist, dass es sich nach der Geburt körperlich völlig von der Mutter getrennt hat, was vorher eben nicht der Fall war. Mit allen Vorteilen und Risiken für beide, Mutter und Kind (in dieser Reihenfolge).
LG |
| |
06.03.2010, 09:10
|
#290 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Haushofmeister
Registriert seit: 28.12.2009
Beiträge: 308
| Zitat:
Zitat von RedScorpion So kompliziert ist es aber m.E. nicht:
Der Bauch gehört schliesslich der Frau und fertig is'.
Nicht irgendwelchen Irren und unaufgeklärten Besserwissern, die sich in Besitz der Kenntnis des Willens Gottes erachten.
LG | ...so viel zum Thema Intolleranz! |
| |  | |
Powered by vBulletin® Version 3.6.8 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.1.0

Forum style by ForumMonkeys.com.
| |