Euro Meinung zum Atomaustieg...

[Obelix]

In der Tragödie in Japan und das Inferno des SuperGau oder des Unfall in Japan wirft natürlich auch Fragen auf, in wie weit man weiterhin auf die Karte Atomenergie setzten soll..

Ich bin skeptisch geworden, die Berichte die jetzt das Nachrichten Magazin 10vor10 herausgefunden hat...

Die Betreiber des Bernischen KKW Mühlenberg, weisen auf einen schreiben hin:"Wir dürfen ja nicht einen schlafenden Hund wecken, das nähmlich durch eine Erdbeben die Staumaurer der Aare 5 Kiometet oberhalb des KKW zurstört werden kann und es zu Problem führt KKW bis zum Ausfälle des Stromes..."
Weiter stellte das ENSI (Eidgenössisches Nuklar Sicherheit Insitiut) des Bundes fest laut einer Studie das 4 von Kernkraftwerke der Schweiz in Erdbeben gebiet liegen, Mühlenberg, die Kernkraftwerke Beznau I und II und das Kernkraftwerk Leibstadt und das nur für eine Erbeben von stärke 5 ausgelegt sind und nich auf 7...

Sf.tv 10 vor 10..
Erdbebensicherheit der Schweizer AKWs - 10vor10 - Schweizer Fernsehen: SF Videoportal

LG
Obelix

[913Chris]

Vor einigen Tagen habe ich fast schon verzweifelt nach Ähnlichem gesucht.
Gestern in "Unter den Linden" hab ich aber für die deutschen AKW´s schon einige im Netz gefundene Infos bestätigt bekommen, du lieferst jetzt für die Schweiz nach.

Danke!

VG
Christian

[Titus_Feuerfuchs]

Zitat von Obelix

In der Tragödie in Japan und das Inferno des SuperGau oder des Unfall in Japan wirft natürlich auch Fragen auf, in wie weit man weiterhin auf die Karte Atomenergie setzten soll..

Ich bin skeptisch geworden, die Berichte die jetzt das Nachrichten Magazin 10vor10 herausgefunden hat...

Die Betreiber des Bernischen KKW Mühlenberg, weisen auf einen schreiben hin:"Wir dürfen ja nicht einen schlafenden Hund wecken, das nähmlich durch eine Erdbeben die Staumaurer der Aare 5 Kiometet oberhalb des KKW zurstört werden kann und es zu Problem führt KKW bis zum Ausfälle des Stromes..."
Weiter stellte das ENSI (Eidgenössisches Nuklar Sicherheit Insitiut) des Bundes fest laut einer Studie das 4 von Kernkraftwerke der Schweiz in Erdbeben gebiet liegen, Mühlenberg, die Kernkraftwerke Beznau I und II und das Kernkraftwerk Leibstadt und das nur für eine Erbeben von stärke 5 ausgelegt sind und nich auf 7...

Sf.tv 10 vor 10..
Erdbebensicherheit der Schweizer AKWs - 10vor10 - Schweizer Fernsehen: SF Videoportal

LG
Obelix

Zum AKW Mühlenberg sagt die Presse etwas anderes (Hervorhebung durch mich:

Kann so ein Unfall auch in Europa passieren?
Das gilt bei Experten als unwahrscheinlich. Es gibt zwar in Europa ein Kernkraftwerk, das vom selben Reaktortyp ist wie Fukushima. Es handelt sich um das AKW Mühleberg in der Schweiz. Allerdings unterscheidet sich dessen Konstruktion in vielen Bereichen von den Reaktoren in Fukushima. So ist die Hülle um das Containment nicht nur eine Leichtbau-Halle, sondern ein massiver Betonblock. Und die Notstrom-Aggregate sind ebenfalls besser geschützt. Über dem Kraftwerk befindet sich ein Stausee. Bei der Planung wurde mit einberechnet, dass das Kraftwerk in Mühleberg selbst einem Bruch des Staudamms und den anschließenden Wassermassen standhalten kann. Das Kraftwerk ist seit 1971 im Betrieb, wurde regelmäßig auf den neuesten Stand gebracht und kann auf eine tadellose Bilanz zurückblicken. Es soll in den nächsten drei bis fünf Jahren komplett abgeschaltet werden.

Was ist passiert? Die wichtigsten Fakten zum Unfall DiePresse.com

Man sollte jetzt weder in Hysterie verfallen noch das Thema politisch instrumentalisieren, wie es aktuell in D passiert.

Sobald es gute Alternativen gibt, bzw. da wo es technisch möglich ist, sollte man schauen, daß man mittelfristig vom Atomstrom wegkommt.

[Rohana]

Nun, da es ja jetzt problemlos möglich ist, sieben Atommeiler vom Netz zu nehmen, ohne die deutsche Stromversorgung zu gefährden, könnte man die alten Meiler auch ausgeschaltet lassen.
Deutschland exportiert 17 terrawattstunden Strom ins Ausland. Wenn die sieben AKWs ausgeschaltet bleiben, exportiert Deutschland immer noch zwei Terrawattstunden.

Noch 25 Jahre nach Tschernobyl gibt es in Bayern Gegenden, in denen Wildscheine geschossen werden, deren radioaktive Belastung so hoch ist, daß sie sofort entsorgt werden müssen. Bayrische Pilze sind immer noch nicht genießbar- und es gibt Experten, die damit rechnen, daß man in bestimmten Gegenden in Bayern erst in 300 Jahren wieder bedenkenlos einen Pliz zu sich nehmen kann, ohne ihn vorher auf Radioaktivität überprüfen zu müssen...

Nun, in Deutschland wird es mit Sicherheit keinen Tsunami geben, und auch ein Erdbeben einer Stärke, die ein AKW beschädigen könnte ist sehr unsicher.
Aber wer weiß, was es noch für Gefahrenmöglichkeiten gibt, an die jetzt gerade keiner denkt...
Und wenn es dann passiert- dann ist die Kernkraft nun mal nicht beherrschbar.

[Obelix]

Zitat von darkdidi

Zum AKW Mühlenberg sagt die Presse etwas anderes (Hervorhebung durch mich:

Kann so ein Unfall auch in Europa passieren?
Das gilt bei Experten als unwahrscheinlich. Es gibt zwar in Europa ein Kernkraftwerk, das vom selben Reaktortyp ist wie Fukushima. Es handelt sich um das AKW Mühleberg in der Schweiz. Allerdings unterscheidet sich dessen Konstruktion in vielen Bereichen von den Reaktoren in Fukushima. So ist die Hülle um das Containment nicht nur eine Leichtbau-Halle, sondern ein massiver Betonblock. Und die Notstrom-Aggregate sind ebenfalls besser geschützt. Über dem Kraftwerk befindet sich ein Stausee. Bei der Planung wurde mit einberechnet, dass das Kraftwerk in Mühleberg selbst einem Bruch des Staudamms und den anschließenden Wassermassen standhalten kann. Das Kraftwerk ist seit 1971 im Betrieb, wurde regelmäßig auf den neuesten Stand gebracht und kann auf eine tadellose Bilanz zurückblicken. Es soll in den nächsten drei bis fünf Jahren komplett abgeschaltet werden.

Was ist passiert? Die wichtigsten Fakten zum Unfall DiePresse.com

Man sollte jetzt weder in Hysterie verfallen noch das Thema politisch instrumentalisieren, wie es aktuell in D passiert.

Sobald es gute Alternativen gibt, bzw. da wo es technisch möglich ist, sollte man schauen, daß man mittelfristig vom Atomstrom wegkommt.

Das Zitat mit den "Schlafende Hunde die man nicht Wecken sollte und der Hinweis die Bevölkerung nicht zu erschrecken,mit Staumauer die borsten kann ein Erdbeben." Ist eine Offizielle Dokument und Schriftstück der BKW wo vor der Abstimmung Mühlenberg als Geheim eingestuft worden ist...

AKW Mühlenberg weisst schon seit Jahren Probleme aus, so mussten Risse die Kuppel hatte mit Eisenklammer notdürftig geflickt werden, ob diese Klammer auch ein Erdbeben standhalten, das weiss niemand....

Was würde passieren wenn es zu Kernschmelze in AKW Mühlenberg kommt, im diesen Fall müssen 2.6 Millionen Menschen der Schweiz evakuirt werden müssten, der Schadenfall Kernschmelze ist nicht versichert nur auf 1 Milliarden Franken der Bund rechnet 4000 Milliarden Franken Schaden effektiv und viel Land das nicht mehr Nutzbar wäre über Jahrzente ...

Link sf.tv
Notfallplan für die Schweiz - 10vor10 - Schweizer Fernsehen: SF Videoportal

LG
Obelix

[dieter]

Liebe Redaktion,
die Fragestellung ist falsch. man kann nicht alle 17 AKws abschalten, weil man dann Lücken in der Stromversorgung hätte. Alles oder nichts ist die falsche Frage. Der Stromausstieg von rot-grün war der richtige Ansatz. Biblis A und Neckarwestheim wären schon out, wenn die Betreiber nicht getrickst und die Tigerenten nicht eine weitere Verlängerung ohne den Bundesrat beschlossen hätten.

[Diviciacus]

Zitat von darkdidi

Man sollte jetzt weder in Hysterie verfallen noch das Thema politisch instrumentalisieren, wie es aktuell in D passiert.

Warum genau eigentlich nicht? Man hat doch jetzt nüchtern betrachtet ein Beispiel für die Gefahr der Atomtechnik?

Zitat von darkdidi

Sobald es gute Alternativen gibt, bzw. da wo es technisch möglich ist, sollte man schauen, daß man mittelfristig vom Atomstrom wegkommt.

Gibt es schon, wenn mittelfristig in 10 Jahren heißt, ok.

[Titus_Feuerfuchs]

Zitat von Diviciacus

Warum genau eigentlich nicht? Man hat doch jetzt nüchtern betrachtet ein Beispiel für die Gefahr der Atomtechnik?
.

1. Weil durch die Instrumentlisierung die Sachlichkeit massiv leidet, was sich neagtiv auf das politische Endergebnis auswirken kann. Die Atomkatastrophe in Japan kommt sowohl den Grünen als auch Gaddafi politisch gesehen sehr gelegen.

2. Daß die Atomtechnik Gefahren birgt, weiß man spätestens seit Tschernobyl, dafür hat's Japan nicht gebraucht. Trotzdem muß man festhalten, daß Fukoshima im Gegensatz zu Tschernobyl Opfer einer externen Katastrophe geworden ist.


Wo es Alternativen gibt, sollte man schauen, daß man von der Atomkraft wegkommt, aber ohne Hysterie und ohne politisches Kleingeld.
Ich China ist das zb. fragwürdig, da der enorme Energiehunger dort durch Kohle gestillt wird, was zwar nicht die selben unmittelbaren Gefahren wie die Atomtechnik birgt, aber umwelttechnische nicht nur für China eine Katastrophe birgt.

[adwi]

Zitat von darkdidi

2. Daß die Atomtechnik Gefahren birgt, weiß man spätestens seit Tschernobyl, dafür hat's Japan nicht gebraucht. ...

Danke Didi, das ist wieder ein typisches Bsp. dafür, dass Einige immer nur das diskutieren (bzw. völlig empört aufschreien), was gerade durch unsere Medien als 'aktuell' befunden wird

Zitat von darkdidi

Wo es Alternativen gibt, sollte man schauen, daß man von der Atomkraft wegkommt, aber ohne Hysterie und ohne politisches Kleingeld.

Und ohne Lobby, mit klaren Konzepten und völlig vorurteilsfreier Bewertung alternativer Energien.

[Obelix]

Das Ensi(Eidgenössischen Nuklear Sicherheit Institut) hat nach dem Gau in Japan beschlossen den alten Meiler Mühlenberg von Netz zu nehmen, Mühlenberg ist ebenfalls ein Siedreaktor und wurde 1972 in Betrieb genommen..

Die Staumauer am Fluss Oberlauf der Aare hat ebenfalls dazubeigetragen, bei einem Erdbeben könnte die Mauerbersten und das AKW unter Wasser setzten...

LG
Obelix