| TagCloud | | |  | |
09.11.2011, 18:44
|
#1 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Großkanzler
Registriert seit: 18.03.2010 Ort: Hessen
Beiträge: 1.352
| Israel bereitet die Welt auf Schlag gegen Iran vor Diese Kriegshetzer bereiten uns gerade auf einen Krieg gegen den Iran vor.
Erinnert alles an den Krieg gegen den Irak, wo ja auch Atomwaffen (später Biowaffen) 'vermutet' wurden. Atomstreit: Israel bereitet die Welt auf Schlag gegen Iran vor - Nachrichten Politik - Ausland - WELT ONLINE
Dabei hetzt der Greise 88-jährige Shimon Peres (der in seinem Land inzwischen sehr umstritten ist) wie folgt: Zitat:
Peres betonte zugleich, die Welt sei nun gegenüber Israel in der Pflicht,
die iranischen Atombestrebungen zu stoppen.
"In der noch verbleibenden Zeit müssen wir die anderen Staaten der Welt zum Handeln drängen
und ihnen sagen, dass es nun Zeit ist, die uns gegebenen Versprechen einzulösen,
ihre Pflicht entweder durch harsche Sanktionen oder durch militärisches Handeln zu erfüllen", betonte der 88-Jährige.
|
Israel ist das einzige Land in dieser Region, das tatsächlich über derartige Waffen verfügt!!!
Ich hoffe inständig, dass es nicht zu einem Krieg kommt! .
Geändert von adwi (09.11.2011 um 18:47 Uhr).
|
| |
10.11.2011, 13:04
|
#2 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Secretarius
Registriert seit: 07.09.2011 Ort: Köln
Beiträge: 133
| Wenn Israel tatsächlich in kürze einen Militärschlag ausführen würde, würde es das nicht mit Vorankündigung tun.
Bis zum 6.11.2012 rechne ich auch nicht damit. Israelische Geheimdienste scheinen mit einem Zeitfenster von bis zu 2 Jahren zu kalkulieren.
Den Unterschied zu Irak sehe ich darin, dass der UN-Bericht von gestern sehr deutlich von einem militär. Nuklearprogramm spricht, was im Vorfeld des Irakkrieges gerade nicht der Fall war. |
| |
10.11.2011, 13:31
|
#3 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Durchlaucht
Registriert seit: 02.03.2009 Ort: Göppingen
Beiträge: 2.484
| Wenn ich Israeli wäre und die Hasstiraden aus Teheran hören würde, wäre mir auch nicht wohl bei dem Gedanken an Atomwaffen im Iran.
__________________
objects in the rear view mirror may appear closer than they are
|
| |
10.11.2011, 14:17
|
#4 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Majestät
Registriert seit: 07.03.2008
Beiträge: 7.189
| Analyse der Lage: Das ganze ist ein sehr interessantes Thema. Leider auch eines mit schwierigen Verflechtungen.
-Iran: Da stellt sich mal die Frage warum sich der Iran auf ein so riskantes Spiel einlässt. Der Grund könnte Innenpolitisch sein, der Iran hat eine sehr große Jugend, diese kann wohl mit dem Mullah-Regime nichts mehr anfangen. Etwas was zu politischen Spannungen führt. Einen Arabischen Frühling wie in anderen Ländern möchte man hier wohl kaum haben.
Da kommen außenpolitische Themen gerade recht und sich hier als künftige "Atomare Großmacht" aufzuspielen lenkt nicht nur ab, sondern stellt das Land auch besser da, als die Lage tatsächlich ist.
-Israel: Kann nicht akzeptieren das der feindlich gesinnte Iran eine Atommacht wird. Man würde wohl alles tun um das zu verhindern - zur Not geht man auch einen Krieg ein.
Die Frage ist, was man erreichen möchte. Das Atomprogram auslöschen? Das Regime stürzen?
-Die USA: Kann mir einerseits gut vorstellen das man Israel als Verbündeter beisteht, die Frage ist wie eng und auch hier mit welchem Ziel. Man würde wohl das Regime gerne loshaben, aber die Gefahr das es dann wie beim Irak oder in Afghanistan ausgeht und Anarchie droht. Außerdem wäre ein Krieg äußerst kostspielig und auch die USA hat nicht die besten Finanzen.
-Für die weltpolitische Lage ist das ganze ein gefährliches Spiel. Gibt es Krieg, ist die Folge neben Zerstörung und Toten auch noch eine wirtschaftliche. Ein Krieg wäre irgendwie Ziellos, vieleicht mit verheerenden Folgen. Macht der Iran weiter, hat er möglicherweise eine Atombombe, nicht sehr beruhigend für uns. Noch beunruhigender für Länder wie Israel.
-Paralellen zum Irakkrieg sehe ich nicht so viele. Die UN sagte meineswissens damals, es gibt keine Massenvernichtungswaffen und die USA sah das anders, ihr kam der Krieg gelegen.
Jetzt ist es so das die UN sagt da gibt es was, für die USA ein Krieg wohl nicht gerade gelegen kommen würde.
Die Folge eines Krieges könnte ähnlich sein, neben menschlichen Leid, hohe Kosten für die USA, Anarchie danach.
Ich hoffe es gibt noch einen Ausweg.
Geändert von WDPG (10.11.2011 um 14:19 Uhr).
|
| |
10.11.2011, 17:24
|
#5 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Durchlaucht
Registriert seit: 12.12.2009 Ort: Wien
Beiträge: 2.653
| Zitat:
Zitat von adwi Diese Kriegshetzer bereiten uns gerade auf einen Krieg gegen den Iran vor.
Erinnert alles an den Krieg gegen den Irak, wo ja auch Atomwaffen (später Biowaffen) 'vermutet' wurden. Atomstreit: Israel bereitet die Welt auf Schlag gegen Iran vor - Nachrichten Politik - Ausland - WELT ONLINE
Dabei hetzt der Greise 88-jährige Shimon Peres (der in seinem Land inzwischen sehr umstritten ist) wie folgt:
Israel ist das einzige Land in dieser Region, das tatsächlich über derartige Waffen verfügt!!!
Ich hoffe inständig, dass es nicht zu einem Krieg kommt! . | Sehe das im Großen und Ganzen ähnlich.
Sollte es zu einem Miltärschlag kommen, muss leider mit einem Flächenbrand im Nahen Osten gerchnet werden. Die übrigen islamischen Staaten werden nicht daumendrehend zusehen.
Noch eine Randnotiz;
Diese wichtigen Ergeignisse wurden im ORF nur am Rande berichtet, stattdessen wiedmete man sich lieber einem internen Streit in der österreichischen katholischen Kirche, das nenn' ich Prioritätensetzung.... 
__________________
MfG,
Titus Feuerfuchs
|
| |
10.11.2011, 17:25
|
#6 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Durchlaucht
Registriert seit: 05.03.2011 Ort: Maxdorf (ach was...)
Beiträge: 3.838
| Zitat:
Zitat von adwi Ich hoffe inständig, dass es nicht zu einem Krieg kommt! . | Da hast du ganz recht.
Ein Krieg ist immer kein Erfolg, egal, wie er ausgeht.
__________________ Wir gründen das beste Forum für Geschichte!!! |
| |
10.11.2011, 17:27
|
#7 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Durchlaucht
Registriert seit: 12.12.2009 Ort: Wien
Beiträge: 2.653
| Zitat:
Zitat von Triton Wenn ich Israeli wäre und die Hasstiraden aus Teheran hören würde, wäre mir auch nicht wohl bei dem Gedanken an Atomwaffen im Iran. |
Das mag sein. Man muss jedoch sehen, dass die nationalistisch-imperialistische israelische Politik, die ihr zweifelhaftes Handeln mit dem Holocaust legitimiert, das ihre dazu beigetragen hat, damit es überhaupt dazu kommt.
__________________
MfG,
Titus Feuerfuchs
|
| |
10.11.2011, 17:42
|
#8 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Durchlaucht
Registriert seit: 02.03.2009 Ort: Göppingen
Beiträge: 2.484
| Ich habe mich vor ein paar Jahren mit einem mir unbekannten Algerier (mit einer Deutschen verheiratet) unterhalten und nach 2 Minuten lenkte er das Gespräch darauf, dass wir Deutschen heute Weicheier sind und uns nicht mehr trauen, gegen die Juden vorzugehen. Den Originalwortlaut wiederhole ich hier besser nicht, aber man kann sich denken, welche Periode in der deutschen Geschichte er besonders lobend erwähnt...
Der Judenhass in der arabisch/islamischen Welt ist viel tiefer verwurzelt als uns das hier im friedlichen Mitteleuropa bewußt ist.
__________________
objects in the rear view mirror may appear closer than they are
|
| |
10.11.2011, 17:45
|
#9 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Durchlaucht
Registriert seit: 12.12.2009 Ort: Wien
Beiträge: 2.653
| Zitat:
Zitat von WDPG [...]
-Israel: Kann nicht akzeptieren das der feindlich gesinnte Iran eine Atommacht wird. Man würde wohl alles tun um das zu verhindern - zur Not geht man auch einen Krieg ein. | Ich erinnere aber auch daran, dass der Nachbar Irans, das islamische Pakistan, bereits seit 30 Jahren über Atomwaffen verfügt, danach kräht interessanterweise jedoch kein Hahn.... Zitat:
Zitat von WDPG Die Frage ist, was man erreichen möchte. Das Atomprogram auslöschen? Das Regime stürzen? | Das wissen sie vermutlich selbst nicht so genau...
Die Frage ist dabei ist: Wie würden sich Russland und China verhalten? Zitat:
Zitat von WDPG -Die USA: Kann mir einerseits gut vorstellen das man Israel als Verbündeter beisteht, die Frage ist wie eng und auch hier mit welchem Ziel. Man würde wohl das Regime gerne loshaben, aber die Gefahr das es dann wie beim Irak oder in Afghanistan ausgeht und Anarchie droht. Außerdem wäre ein Krieg äußerst kostspielig und auch die USA hat nicht die besten Finanzen. | Du sagst es. Zitat:
Zitat von WDPG [...]
Die Folge eines Krieges könnte ähnlich sein, neben menschlichen Leid, hohe Kosten für die USA, Anarchie danach.
.[...] | Genau so schaut's aus....
__________________
MfG,
Titus Feuerfuchs
Geändert von Titus_Feuerfuchs (11.11.2011 um 04:18 Uhr).
|
| |
10.11.2011, 17:51
|
#10 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Durchlaucht
Registriert seit: 12.12.2009 Ort: Wien
Beiträge: 2.653
| Zitat:
Zitat von Triton Ich habe mich vor ein paar Jahren mit einem mir unbekannten Algerier (mit einer Deutschen verheiratet) unterhalten und nach 2 Minuten lenkte er das Gespräch darauf, dass wir Deutschen heute Weicheier sind und uns nicht mehr trauen, gegen die Juden vorzugehen. Den Originalwortlaut wiederhole ich hier besser nicht, aber man kann sich denken, welche Periode in der deutschen Geschichte er besonders lobend erwähnt...
Der Judenhass in der arabisch/islamischen Welt ist viel tiefer verwurzelt als uns das hier im friedlichen Mitteleuropa bewußt ist. |
Ist mir schon bekannt.
Man muss sich jedoch die Frage stellen, woher dieser Hass kommt. Z.T. aus Ressentiments, sicher. Dazu kommt die generelle Einstellung großer Teile der islamischen Welt gegenüber fremden Kulturen und Religionen, ich hebe darüber schon oft geschrieben. Die israelisch-amerikansiche Politik ist an der Genese des islamischen Antisemitismus aber sicher nicht unbeteiligt.
__________________
MfG,
Titus Feuerfuchs
|
| |  | |
Powered by vBulletin® Version 3.6.8 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.1.0

Forum style by ForumMonkeys.com.
| |