Islamische Richter als Mediatoren im deutschen Rechtssystem?

[Titus_Feuerfuchs]

Zitat von Diviciacus

Jeder Wissenschaftler wird dir bestätigen, dass die Kenntnis der Umgebung enormen Einfluss auf die Beurteilung von Sachverhalten bedarf. Ganz gleich in welchem Bereich. So wird es z.B. für Steinkohle wichtig, woher diese kommt, weil es eben nicht "den" einen Brennwert gibt, sondern verschiedene je nach Raum. Das ist ein sehr fachfremdes Beispiel, aber es zeigt eben, dass genaue Angaben sinnvoll und mitunter wichtig sind.
Das gilt selbstredend auch für die Scharia oder den Islam, den es eben nicht gibt. Das hat nichts mit Elfenbeintürmen zu tun, sondern mit exaktem Arbeiten. Daran sehe ich nichts Schlechtes. [...]


[...] Bei frauenfeindlich und diskriminierend gehe ich mit, ebenso dass sie in Mitteleuropa nichts zu suchen hat. Diese Gefahr, dass sie in Mitteleuropa ankommt besteht ja aber auch gar nicht. Das hatten wir ja oben, dass dies deine übliche Angstmacherei ist.

Rheinland-Pfalz: SPD-Justizminister setzt sich für Scharia-Recht ein - Nachrichten Politik - Deutschland - WELT ONLINE

[Fabian]

Zitat von Titus_Feuerfuchs

Rheinland-Pfalz: SPD-Justizminister setzt sich für Scharia-Recht ein - Nachrichten Politik - Deutschland - WELT ONLINE

Hast du eigentlich mehr als die Überschrift des Artikel gelesen und was willst du uns damit sagen ??

[Titus_Feuerfuchs]

Zitat von Fabian

Hast du eigentlich mehr als die Überschrift des Artikel gelesen und was willst du uns damit sagen ??

Na was glaubst'?

Hab' nie behauptet, dass sich in Europa von heute auf morgen Kalifate ausbreiten. Es geht, genau wie bein Abbau der Bürgerrechte und beim Ausbau des Überwachungsstaates in kleinen Schritten voran, die scheinbar kaum auffallen....

Der gute SPD-Mann hat von der Realität keinen blassen Schimmer. Als ob z.B. die betroffenen Frauen der islamischen communities immer die Möglichkeit hätten, den Rechtsstaat zu konsultieren....

[krasnaja]

Zitat von Titus_Feuerfuchs

Na was glaubst'?

Hab' nie behauptet, dass sich in Europa von heute auf morgen Kalifate ausbreiten. Es geht, genau wie bein Abbau der Bürgerrechte und beim Ausbau des Überwachungsstaates in kleinen Schritten voran, die scheinbar kaum auffallen....

Der gute SPD-Mann hat von der Realität keinen blassen Schimmer. Als ob z.B. die betroffenen Frauen der islamischen communities immer die Möglichkeit hätten, den Rechtsstaat zu konsultieren....

den größten "keinen blassen Schimmer" haben dann wohl Sie , wenn Sie in der von Ihnen gewohnten rassistischen Manier übersehen wollen , dass Ausgangspunkt dieser Idee das multikulturelle England ist.

[Titus_Feuerfuchs]

Zitat von krasnaja

den größten "keinen blassen Schimmer" haben dann wohl Sie , wenn Sie in der von Ihnen gewohnten rassistischen Manier übersehen wollen , dass Ausgangspunkt dieser Idee das multikulturelle England ist.

Und?
Multikulturell heißt nicht, dass eine Gruppe die anderen versucht zu dominieren.
England hat ähnliche Probleme wie D und andere europäische Staaten. In D ist es jedoch am schlimmsten.

[Fabian]

Zitat von Titus_Feuerfuchs

Na was glaubst'?

Hab' nie behauptet, dass sich in Europa von heute auf morgen Kalifate ausbreiten. Es geht, genau wie bein Abbau der Bürgerrechte und beim Ausbau des Überwachungsstaates in kleinen Schritten voran, die scheinbar kaum auffallen....

Der gute SPD-Mann hat von der Realität keinen blassen Schimmer. Als ob z.B. die betroffenen Frauen der islamischen communities immer die Möglichkeit hätten, den Rechtsstaat zu konsultieren....

Ich bitte dich islamische Schiedsgerichte einzuführen ist doch noch lange keine Abschaffung des Rechtsstaates oder eine schritweise Einführung des Kalifat.

[Titus_Feuerfuchs]

Zitat von Fabian

Ich bitte dich islamische Schiedsgerichte einzuführen ist doch noch lange keine Abschaffung des Rechtsstaates oder eine schritweise Einführung des Kalifat.

Es ist m.E. definitiv ein Schritt in die falsche Richtung, ein Schritt in Richtung Parallelgesellschaft, Aushöhlung des Rechtsstaates, und Implementierung von Teilen der Scharia. Hier wird wieder nur die Holschuld bedient.

[Fabian]

Zitat von Titus_Feuerfuchs

Es ist m.E. definitiv ein Schritt in die falsche Richtung, ein Schritt in Richtung Parallelgesellschaft, Aushöhlung des Rechtsstaates, und Implementierung von Teilen der Scharia. Hier wird wieder nur die Holschuld bedient.

Also Parallelgesellschaften werden dadurch in keinster weise gestärkt. Diese entwickeln sich völlig unabhängig von solchen Ideen.
Wo wird denn der Rechtsstaat ausgehölt ?? Es gibt doch auch schon normale Schiedsrichter. besser die islamischen Schiedsrichter werden unter staatliche Kontrolle gestellt. Sonst entwickeln sie sich unabhängig von diesem und unterhöhlen diesen wirklich. Ja von moderaten teilen der Scharia, die mit Menschenrechten und dem GG vereinbar sind.

[913Chris]

Zitat von Fabian

Es gibt doch auch schon normale Schiedsrichter. besser die islamischen Schiedsrichter werden unter staatliche Kontrolle gestellt.

Noch dazu, wo der NRW-Vorschlag ja vorsieht, dass die islamischen "Richter" (eher Mediatoren - die gibt´s übrigens schon im "ganz normalen" Rechtssystem) keinerlei juristische Gewalt besitzen, sondern eher die Aufgabe haben, den Gang zum Gericht entweder zu verhindern oder aber, wenn dann ein Richter entscheiden muss, diesem Vorschläge unterbreiten zu können, wie man sich gegenseitig entschädigen könnte, wie man sich möglichst einvernehmlich trennen könnte usw.usf. (es soll ja vorzugsweise um Beziehungsprobleme bzw. Familienangelegenheiten gehen).
Der Richter kann dann etwas entscheiden, worauf er als Deutscher vielleicht nie gekommen wäre, was aber im islamischen "Alltagsrecht" eine Möglichkeit darstellt und theoretisch auch im deutschen Recht möglich wäre.

Ich find die Idee erst mal gut - ob sie auch wirklich gut ist, muss der Praxistest beweisen.

VG
Christian

[913Chris]

Servus!
Ich lagere hier mal aus, was schon zur NRW-Initiative (Einbindung von islamischen Richtern in Form von Mediatoren ins deutsche Rechtssystem) gesagt worden ist.

Bitte das Thema hier weiter diskutieren!
Danke.
VG
Christian