| TagCloud | | |  | |
14.03.2011, 00:27
|
#61 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Durchlaucht
Registriert seit: 24.10.2009 Ort: Traun,Oberösterreich
Beiträge: 3.470
| Eiszeit Servus .
Bezüglich trockenen Fußes über den Kanal .
Die Weichsel-Eiszeit endete ca, vor 11 700 Jahren . Ab da stieg der Ozeanspiegel.
In den Alpen endete die Würm-Eiszeit vor ca. 10 000 Jahren .
Luki.
__________________
Und übrigens, Morgen ist auch noch ein Tag.
|
| |
16.03.2011, 18:51
|
#62 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Durchlaucht
Registriert seit: 09.06.2009
Beiträge: 3.263
| Zitat:
Zitat von Luki Servus .
Bezüglich trockenen Fußes über den Kanal .
Die Weichsel-Eiszeit endete ca, vor 11 700 Jahren . Ab da stieg der Ozeanspiegel.
In den Alpen endete die Würm-Eiszeit vor ca. 10 000 Jahren .
Luki. | Aber zunächst sehr langsam. Die schottischen Gletscher verschwanden erst von rund 10000 Jahren endgültig. Zumindest sagen das sämtliche schottischen geologischen Museen.
Die Seehundstation in Norddeich sagt, daß Großbritannien erst vor 6000 Jahren oder um das Jahr 6000 v. Chr. zur Insel wurde. Da waren aber die ersten Steinzeitjäger schon trockenen Fußes nach England gelangt...
__________________ Das Böse- und dieser Satz steht fest- ist stets das Gute, das man läßt.
Wilhelm Busch |
| |
16.03.2011, 20:50
|
#63 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Durchlaucht
Registriert seit: 24.10.2009 Ort: Traun,Oberösterreich
Beiträge: 3.470
| Servus Rohana Zitat:
Zitat von Rohana Aber zunächst sehr langsam. Die schottischen Gletscher verschwanden erst von rund 10000 Jahren endgültig. Zumindest sagen das sämtliche schottischen geologischen Museen.. | Weichsel und Würm- Eiszeit sind eigentlich die Gleiche . Nur in den Alpen , Höhenlage , dauerte sie wesentlich länger .
Schottland liegt auch etwas höher und wesentlich nördlicher .
Das wird der Grund sein daß die Vereisung länger dauerte . Zitat:
Zitat von Rohana Die Seehundstation in Norddeich sagt, daß Großbritannien erst vor 6000 Jahren oder um das Jahr 6000 v. Chr. zur Insel wurde. Da waren aber die ersten Steinzeitjäger schon trockenen Fußes nach England gelangt... | Spätestens vor zehntausend Jahren , als die Eispanzer auch in den Voralpengebieten und in Asien und Nordamerika geschmolzen waren und sich die Gletscher in die Gebirgshöhen zurückzogen , soff der Kanal und die Küstengebiete ab .
Der Meeresspiegel stieg enorm , wohin sonst wäre das tauende Wasser verschwunden ??
Wohin verschwand , für 4000 Jahre das viele Wasser ???
Daher halte ich die Aussage , die Landverbindung hätte bis vor 6 000 Jahren bestanden für nicht richtig .
Luki.
__________________
Und übrigens, Morgen ist auch noch ein Tag.
|
| |
16.03.2011, 21:04
|
#64 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Durchlaucht
Registriert seit: 24.10.2009 Ort: Traun,Oberösterreich
Beiträge: 3.470
| Servus Rohana .
Das habe ich gerade gefunden . http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%84rmelkanal&action=edit§io n=2
Treffen wir uns in der Mitte .
Die letzte Landverbindung brach anscheinend erst vor
ca. 7 500 Jahren .
Luki.
__________________
Und übrigens, Morgen ist auch noch ein Tag.
|
| |
16.03.2011, 23:25
|
#65 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Durchlaucht
Registriert seit: 09.06.2009
Beiträge: 3.263
| Das paßt sehr gut, Luki, weil ich mir einfach nie merken kann, ob es 6000 v Chr oder vor 6000 Jahren war... 
__________________ Das Böse- und dieser Satz steht fest- ist stets das Gute, das man läßt.
Wilhelm Busch |
| |
23.04.2011, 00:08
|
#66 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Großkanzler
Registriert seit: 13.04.2009 Ort: Solms-Albshausen
Beiträge: 1.304
| Zitat:
Zitat von Rohana Dagegen spricht, daß in dem Massengrab auch Kinder und Frauen und alte Menschen gefunden wurden.
Wenn es einen solchen Krieg gab, dann wirst du darüber auch nicht viel gelesen haben können. Der Glauberg hat vielleicht Krieg geführt gegen den Altkönig oder einen anderen keltischen Fürstensitz.
Darüber existieren keine Aufzeichnungen.
Das kann man eher verneinen. Die keltischen Fürstensitze in Hessen wurden aufgegeben, bevor die Römer kamen. Für die Heidetränke beispeilsweise nimmt man etwa das Jahr 0 an. Bis heute ist rätselhaft, warum die Kelten ihre prächtigen Städte und Fürstensitze räumten und wohin sie gingen.
Im übrigen vermutet ein Keltenforscher, daß der Altkönig ebenso wie der Glauberg ein Fürstengrab birgt... | Die Aufgabe der Heidetränke durch die Kelten um das Jahr 0 und auch die Beendigung der keltischen Besiedlung Mittelhessens würde doch mit dem Kriegszug des Drusus um 10 bis 6 v. Chr. gut zusammen passen. Wäre das ein Feldzug gegen Germanen gewesen, hätte die keltische Besiedlung schon viel früher beendet gewesen sein müssen. Auch die Ausgrabungen in Dahlheim zeigen den Umbruch um Chr. Geburt.
Die keltische Besiedlung konnte nur durch ein massives militärisches Vorgehen beendet worden sein. Natürlich wären auch dauernde germanische Überfälle ein mögliche alternative Erklärung.
__________________
viele Grüße
Paul
aus dem hessischen Lahntal
Geändert von Paul (23.04.2011 um 00:12 Uhr).
|
| |
23.04.2011, 00:21
|
#67 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Durchlaucht
Registriert seit: 09.06.2009
Beiträge: 3.263
| Hiesige Historiker nehmen momentan an, daß der Niedergang der Heidetränke mit Caesars Krieg in Gallien begonnen hat. Wichtige Handelsrouten seien dadurch zerstört worden, so daß die Stadt langsam aufgegeben wurde.
Manchen gehen sogar soweit, daß sie annehmen, die Kelten hätten kurz vor der Staatsgründung gestanden, was durch Caesar zerstört worden sei.
Ich muss mir die Arguemente noch mal näher ansehen, bevor ich meinen eignene Senf dazu gebe...
__________________ Das Böse- und dieser Satz steht fest- ist stets das Gute, das man läßt.
Wilhelm Busch |
| |  | |
Powered by vBulletin® Version 3.6.8 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.1.0
Forum style by ForumMonkeys.com.
| |