Die Seleukiden

[puma92]

Glaubt Ihr, dass die Seleukiden mit einem geschickten König in der Lage gewesen wären Rom zu besiegen und ein europäisch-asisches Imperium zu begründen?

Bin gespannt auf eure Meinungen.

[WDPG]

Zitat von puma92

Glaubt Ihr, dass die Seleukiden mit einem geschickten König in der Lage gewesen wären Rom zu besiegen und ein europäisch-asisches Imperium zu begründen?

Bin gespannt auf eure Meinungen.

So ungeschickt war Antiochos III auch wieder nicht. Hätte er sich im Krieg mit den Römern geschickter vehalten (etwa indem er mehr auf Hannibal gesetzt hätte), wäre es möglich gewesen, die Römer zu besiegen und damit das Vordringen nach Osten zumindest vorerst zu stoppen.

Langfristig sehe ich aber nicht wirklich Chancen, dass da ein Imperium entstanden wäre. Das Seleukidenreich war ein gigantisch großes Reich unter Antiochos III eine Großmacht, aber es strebte von Anfang an auseinander. Schon nach den ersten beiden Herrschern gings bergab, Antiochos III konnte sich gegen diesen Niedergang stellen und noch einmal Großmachtspolitik betreiben, doch schon nach ihm (und das lag nicht nur an der Niederlage gegen die Römer) zerfiel das Seleukidenreich immer mehr, bis es sich schließlich nur noch auf Syrien beschränkte.

Da hätten auch weitere Eroberungen im Westen nicht viel gebracht um das Seleukidenreich zusammenzuhalten. Die Probleme im inneren hätten es so und so zerstört und die westlichen Eroberungen wären dann wohl wieder abhanden gekommen.

[Sandrokottos]

Ich sehe das ähnlich. Das Seleukidenreich war ein Kunstgebilde ohne einigende Elemente. So wie es eines großen Mannes, nämlich Seleukos, bedurfte, um das Reich zu gründen, hätte es durchgängig fähige Herrscher gebraucht, um die immanenten Schwächen auszugleichen. Aber selbst dann hätte man froh über den Status quo sein können, immerhin drängten von Osten Parther, Baktrier und Inder, im Süden die Ptolemäer, von Westen Rom, Pontus, Pergamon und Makedonien und von Norden Armenien. An großflächige Eroberungen war da nicht zu denken.
Außerdem darf man nicht vergessen, dass die Römer sich von einer Niederlage noch nie abschrecken ließen. Die wären wieder gekommen...

[Harald]

Bei der unorganischen Zusammensetzung dieses Staates, regiert durch eine fremdländische Minderheit, ist es sogar ganz erstaunlich, daß er so lange existierte und erst durch die Römer ausgelöscht wurde.

[WDPG]

Zitat von Harald

ist es sogar ganz erstaunlich, daß er so lange existierte und erst durch die Römer ausgelöscht wurde.

Die Römer anektierten allerdings nur noch den Rest des Seleukidenreichs. Der Großteil fiel schon vorher an die Parther, spätestens zu diesem Zeitpunkt brach dann totales Chaos mit dauernd wechselnden Herrschern und Spalltungen aus. Das Restgebiet das danach noch geblieben ist eroberte kurze Zeit König Tigranes von Armenien. Als dieser gegen die Römer verlor, wurde das schwächliche Restseldseleukidenreich wieder hergestellt. Dieser Rest wurde dann nach weiteren Streitigkeiten von Rom besetzt. Im Prinzip bekam Rom damit nur die Provinz Syrien, die Parther eroberten aber den weitaus größeren Teil des Reichs.

Das es ein Wunder war dass, das Seleukidenreich überhaupt so lange hielt damit hast du aber recht.

[puma92]

Das größte Problem für die Seleukiden waren die vielen unterschiedlichen Völker in einem riesigen Reich. Schon früh entstanden seperatistische Strömungen. Baktrien machte sich z.B. ca. 240 v. Chr. selbstständig.
Die Seleukiden hätten ein großes stehendes Heer gebraucht, und das auch vor allem im Osten des Reiches um die Autorität des Königs in diesen entlegenen Provinzen durchzusätzen.
Allerdings glaube ich, dass die Seleukiden mit einigen innovativen Reformen durchaus Potential gehabt hätten.

[Harald]

Zitat von puma92

ich. Schon früh entstanden seperatistische Strömungen. Baktrien machte sich z.B. ca. 240 v. Chr. selbstständig.
.

Das griechisch-baktrische Reich ist meiner Meinung nach wirklich eine der interessantesten Konstruktionen in der Weltgeschichte. Aber es könnte mehr Überlieferungen davon geben.

[puma92]

Zu Baktrien:
Weiß an dieser Stelle zufällig jemand wie lange Baktrien als souveräner Staat existierte?
Würde mich echt interessieren

[WDPG]

Zitat von Harald

Das griechisch-baktrische Reich ist meiner Meinung nach wirklich eine der interessantesten Konstruktionen in der Weltgeschichte. Aber es könnte mehr Überlieferungen davon geben.

Du hast vollkommen recht, ein paar gute Quellen zum Griechisch-Baktrischen Reich wären sicherlich interessant. Leider fürchte ich gibt es nicht sehr viel in dieser Richtung.

Ich finde aber das auch das Seleukidenreich extrem interessant ist.

[puma92]

Für alle die etwas mehr über das baktrische Reich erfahren wollen und "einigermaßen" Wikipedia vertrauen.

Ich ziehe meine Frage von vorhin zurück, hat sich in diesem Artikel geklärt.
Allerdings hätte ich nicht gedacht, dass die Geschichte des baktrischen Reiches so komplex war.

Griechisch-Baktrisches Königreich ? Wikipedia