Die Azteken

[g-F-g]

Da noch niemand dieses Thema angefangen hat mach ich es jetzt...
Ich möchte mit euch hier über das aktuelle G-Geschichte Heft diskutiere, obwohl eigentlich eher über den inhalt: Das Reich der Azteken

Was haltet ihr von...

- den Azteken allgemein
- ihre Religion (speziell die religiösen Feste)
- ihre Götter (gehört auch noch zu Religion)
- und was ihr sonst noch über die Azteken wisst denn ich bin in diesem Thema
nicht sehr gebildet

Mfg g-F-g

[Scifi]

Wenn Du das Heft gelesen hast, müsstest Du ja jetzt einiges über die Azteken wissen ...

Die Frage "Was haltet Ihr von ..." ergibt nicht wirklich viel Sinn. Ich halte natürlich nichts von Menschenopfern und Blumenkriegen, was hast Du denn erwartet?
Ich halte aber auch nichts von Pädophilie und Gladiatorenkämpfen und bin trotzdem von den alten Griechen und Römern fasziniert. Die Frage ist also nicht, was man von einer Kultur hält, sondern inwieweit sie interessant und faszinierend ist - und ob man sie so findet, kann man ohnehin nicht rational begründen.

[g-F-g]

warum zum beispiel wird die aztekenkultur als hochkultur bezeichnet?
ich finde es nicht als hochkultur wenn menschenopfer gebarcht werden und blumenkriege geführt werden...
was versteht man unter dem begriff hochkultur?

[Scifi]

Gute Frage. Ich denke, das herausragende Merkmal einer Hochkultur ist die Entwicklung einer Schrift; sie unterscheidet eine Hochkultur von anderen Kulturen. In Jericho gab es schon vor über 10000 Jahren eine Stadt mit Stadtmauer und Turm. Viel weiter waren die frühen Sumerer auch nicht, trotzdem kann man Jericho wohl kaum als Hochkultur bezeichnen. Umgekehrt aber kann eine Schrift alleine auch nicht ausreichen, denn selbst wenn die "Vinca-Schrift" tatsächlich eine Schrift gewesen sein sollte, was keineswegs sicher ist, so war die Kultur doch noch völlig bäuerlich-jungsteinzeitlich. Neben einer Schrift muss eine Hochkultur also noch über einen gewissen sonstigen kulturellen Fortschritt verfügen.
Kurz gesagt: Unter Hochkultur versteht man nun einmal eine Zivilisation, die anderen gleichzeitigen Kulturen in technischer, politischer und kultureller Hinsicht überlegen ist. Das waren die Azteken den meisten anderen amerikanischen Kulturen ihrer Zeit. Ob eine Kultur "zivilisiert" nach unserer Auffassung war, ist irrelevant.

[913Chris]

Servus!
Auch die Ausdehnung einer Kultur macht eine Hochkultur aus, neben den kulturellen, zivilisatorischen und technischen Errungenschaften, selbstverfreilich.

Wäre die aztekische Kultur nur auf Tenochtitlan beschränkt gewesen, wäre sie auch keine Hochkultur gewesen...

VG
Christian

[g-F-g]

Zitat von Scifi

Gute Frage. Ich denke, das herausragende Merkmal einer Hochkultur ist die Entwicklung einer Schrift; sie unterscheidet eine Hochkultur von anderen Kulturen.

Hatten die Azteken denn eine Schrift?

[Scifi]

Naja.
Eine Schrift, mit der sie ganze Romane niederschreiben konnten, nicht. Sie hatten nur so eine Art Bilderschrift für Kurznotizen.

[913Chris]

Zitat von Scifi

hatten nur so eine Art Bilderschrift für Kurznotizen.

Dann waren das aber lange Kurznotizen, die die Spanier verbrannt haben - riesige Scheiterhaufen loderten im 16.Jh. in ganz Mexiko, bestehend nur aus Schrifttum der Azteken!

VG
Christian

[Scifi]

Das waren doch hauptsächlich Codices der Maya?

[913Chris]

Nein, leider nicht nur...

Da zu unterscheiden, was nun "schader" war, geht zwar gar nicht, aber von den Azteken als modernere Kultur war halt viel mehr da als von den "alten" Maya...

Und da beide Kulturen nicht nur auf der olmekischen Kultur, sondern auch aufeinander (bzw. die aztekische auf der Maya-Kultur) aufbauten, war wahrscheinlich vieles, was in den Maya-Codices stand, auch in den Azteken-Codices enthalten.
Verbrannt wurde aber alles, worauf indianische Hieroglyphen standen...

Der Witz ist: Damals konnten ein paar Spanier die Codices sogar noch lesen! Zum Schaden der Codices...

Die meisten wurden aber einfach ungelesen - und unverstanden - verbrannt, einfach weil die Hieroglyphen draufstanden...

VG
Christian