Warum Revolution in Frankreich?

[zaphodB.]

nun ,die Ursache der Revolution liegt m.E. in der damaligen Staatsstruktur Frankreichs.
Im Gegensatz zum föderalen HRR , in dem es unterschiedliche Staaten mit unterschiedlichen Ausprägungen an Liberalität und in gewisser Weise auch einen Wettbewerb dieser Staaten untereinander gab, hatten wir in Frankreich einerseits ein zentralistisches Staatssystem,aber andererseits auch einen ausgeprägten Regionalismus ,der dazu im Gegensatz stand.(dieses Phänomen hat sich bis heute erhalten)
Die Wirtschaftskrise als Folgen der Verschuldung des Zentralstaates traf die Regionen besonders hart,da sie auf Grund der zentralen Lenkung nicht individuell,d.h. entsprechend ihrer Bedürfnisse auf die Krise reagieren konnten und sich das finanzielle Potential und die politische Macht zudem im Bereich Paris konzentrierte.
Das hatte zweierlei zur Folge- zum einen ermöglichste die Krise in den Provinzen,daß sich die Unruhen recht schnell flächendeckend ausbreiteten und zum anderen hatte die "Enthauptung der in Paris konzentrierten politischen Spitzei zur Folge, daß eine wirksame Gegenbewegung (von lokalen Bewegungen in der Vendee mal abgesehen,nicht erfolgen konnte.
Im HRR war dies durch die föderakle Struktur schwieriger, da zum einen die wirtschaftliche Basis breiter gestreut und damit krisenfester war, und zum anderen die Beseitigung der politischen Spitze auf Grund der Vielzahl der Einzelstaaten nahezu unmöglich war.

[Maxdorfer]

Zitat von zaphodB.

nun ,die Ursache der Revolution liegt m.E. in der damaligen Staatsstruktur Frankreichs.
Im Gegensatz zum föderalen HRR , in dem es unterschiedliche Staaten mit unterschiedlichen Ausprägungen an Liberalität und in gewisser Weise auch einen Wettbewerb dieser Staaten untereinander gab, hatten wir in Frankreich einerseits ein zentralistisches Staatssystem,aber andererseits auch einen ausgeprägten Regionalismus ,der dazu im Gegensatz stand.(dieses Phänomen hat sich bis heute erhalten)
Die Wirtschaftskrise als Folgen der Verschuldung des Zentralstaates traf die Regionen besonders hart,da sie auf Grund der zentralen Lenkung nicht individuell,d.h. entsprechend ihrer Bedürfnisse auf die Krise reagieren konnten und sich das finanzielle Potential und die politische Macht zudem im Bereich Paris konzentrierte.
Das hatte zweierlei zur Folge- zum einen ermöglichste die Krise in den Provinzen,daß sich die Unruhen recht schnell flächendeckend ausbreiteten und zum anderen hatte die "Enthauptung der in Paris konzentrierten politischen Spitzei zur Folge, daß eine wirksame Gegenbewegung (von lokalen Bewegungen in der Vendee mal abgesehen,nicht erfolgen konnte.
Im HRR war dies durch die föderakle Struktur schwieriger, da zum einen die wirtschaftliche Basis breiter gestreut und damit krisenfester war, und zum anderen die Beseitigung der politischen Spitze auf Grund der Vielzahl der Einzelstaaten nahezu unmöglich war.

Ich denke auch dass der Grund des Übels im zentralen Staatensyste lag.

Aber nicht wegen der Verbreitung der Französischen Revolution, sondern wegen dem straff organisiertem Steuersystem und dem noch straffer organisierten Merkantilismus.

Aber das habe ich ja schon erklärt.

[zaphodB.]

´Nun ja,das Steuersystem war bei Preußens oder in Österreich sicherlich nicht weniger strikt unddrückend als in Frankreich.Das kann also eigentlich nicht der Grund für den erfolg der revolution sein.
Und im Merkantilismus sehe ich den Grund auch nicht.Die Erhebung wurde zwar vom städtischen Bürgertum iniziiert ,aber in der Fläche von der Landbevölkerung getragen., also dort,wo frühindustrielle Produktionsweisen noch garnicht griffen.

Soziale Revolten gab es auch im HRR , aber die waren nie von Erfolg gekrönt,weil sie sich auf Grund der föderalen Struktur nicht in die Fläche ausbreiteten.
In Frankreich war dies auf Grund des zentralistischen Systems und der damit verbundenen Gewltenkonzentration auf den Hof günstiger.