homo sapiens ausbreitung

[platin]

Seenreiches Südarabien half Homo sapiens bei der Eroberung der Welt - Zeit - derStandard.at › Wissenschaft

[Obotrit]

Zitat von platin

Seenreiches Südarabien half Homo sapiens bei der Eroberung der Welt - Zeit - derStandard.at › Wissenschaft

Danke für den Link.

Bislang wurde vermutet, dass unsere Vorfahren über das Nil-Tal und den mittleren Osten nach Norden wanderten. "Die arabische Halbinsel wurde als Landbrücke für den modernen Menschen lange Zeit vernachlässigt, die Forschung konzentrierte sich auf Nordafrika und den nahen Osten", erläutert Dominik Fleitmann. "Dies wird sich durch unsere Forschungsergebnisse hoffentlich rasch ändern."

Eigentlich fast schon ein alter Hut, dass der "Auszug" via Eritrea - Jemen stattfand.
JOURNEY OF MANKIND - The Peopling of the World

[Luki]

Servus .

Vielleicht interessiert Euch dieser Beitrag auch ?

http://www.g-geschichte.de/forum/111384-post7.html (Seereisen vor 130000 Jahren?)

Luki.

[dieter]

Der erste Ausflug des HSS über Palästina und Syrien ging schief, er scheiterte an dem Widerstand der Neandertaler. Der zweite Ausflug über Eritrea und Arabien klappte dann und der HSS konnte sich immer an den Küsten entlang über Indien, Indonesien, Neu Guinea bis nach Australien ausbreiten. Die Eiszeit half beim Inselspringen mit, da die Meere durch die Bindung des Eises viel tiefer lagen.

[Obotrit]

Zitat von dieter

Der erste Ausflug des HSS über Palästina und Syrien ging schief, er scheiterte an dem Widerstand der Neandertaler.

Wir müssen nicht immer so ein rabiates Szenario entwerfen. Es war eher das Klima. Weiter ging es nicht und irgendwann auch nicht mehr zurück. Man saß auf einer grünen Insel inmitten von Wüsten. Ob sich Neandertaler und HSS dort direkt begegneten, ist nicht klar. Technologisch unterschieden sie sich da noch nicht, die Genetik liefert dafür allerdings Anhaltspunkte.
Es kann aber auch so gewesen sein, dass HSS in trockenen Warmphasen dort lebte und der Neandertaler später wieder in einer feuchteren Kaltphase.

[dieter]

Lieber Obotrit,
die arabischen Wüsten sollen soch feuchter gewesen sein, sonst hätte der HSS es nicht im zweiten Anlauf geschafft. Der Neandertaler trat dort gehäufter auf, weil er sich nach einer Eiszeit aus Eurasien zurückgezogen hatte.

[Obotrit]

Zitat von dieter

Lieber Obotrit,
die arabischen Wüsten sollen soch feuchter gewesen sein, sonst hätte der HSS es nicht im zweiten Anlauf geschafft. Der Neandertaler trat dort gehäufter auf, weil er sich nach einer Eiszeit aus Eurasien zurückgezogen hatte.

Die Wüsten waren mal weitgend grün, mal nicht. Das ging im Pleistozän einige Male hin und her. Die dadurch entstehende Zeitfenster für die HSS-Wanderungen muss man natürlich auch im Auge behalten, richtig.

[Paul]

Die 1. Ausbreitung des "HSS" ging nicht wirklich schief. Er erreichte doch mindestens den Nahen Osten. Als die Neandertaler dieses Gebiet erreichten haben sie sicherlich die einheimische Bevölkerung nicht ausgerottet. Es mag zu Kämpfen gekommen sein. Die Frauen der unterlegenen Gruppen werden tendentiell in die siegreichen Gruppen aufgenommen worden sein. "HSS" Gruppen werden tendentiell und auch verändert auch in verschiedene Richtungen weggewandert sein. Die entstandenen Mischstämme können wiederum von neu in den Süden strömenden Neandertalergruppen bedrängt worden sein und folgten dann im Prinzip den HSS.
Das Ergebnis wird gewesen sein, das in einer bestimmten Region die Neandertaleranteile hoch waren und zur Peripherie, Richtung Mittelasien bzw. Ostasien, Arabien u. Nordafrika abnahmen.

[Obotrit]

Zitat von Paul

Die 1. Ausbreitung des "HSS" ging nicht wirklich schief. Er erreichte doch mindestens den Nahen Osten. Als die Neandertaler dieses Gebiet erreichten haben sie sicherlich die einheimische Bevölkerung nicht ausgerottet. Es mag zu Kämpfen gekommen sein. Die Frauen der unterlegenen Gruppen werden tendentiell in die siegreichen Gruppen aufgenommen worden sein. "HSS" Gruppen werden tendentiell und auch verändert auch in verschiedene Richtungen weggewandert sein. Die entstandenen Mischstämme können wiederum von neu in den Süden strömenden Neandertalergruppen bedrängt worden sein und folgten dann im Prinzip den HSS.
Das Ergebnis wird gewesen sein, das in einer bestimmten Region die Neandertaleranteile hoch waren und zur Peripherie, Richtung Mittelasien bzw. Ostasien, Arabien u. Nordafrika abnahmen.

Ganz kurz: Woher hast du einen einzigen Beleg für "Mischstämme" oder Neandertaler, die dem armen H.s. fast weltweit folgten und ihn schwer bedrängten? Quellen, lieber @Paul, seriöse Quellen...

[Paul]

Zitat von Obotrit

Ganz kurz: Woher hast du einen einzigen Beleg für "Mischstämme" oder Neandertaler, die dem armen H.s. fast weltweit folgten und ihn schwer bedrängten? Quellen, lieber @Paul, seriöse Quellen...

Auf der Seite Evolution Mensch werden viele verschiedene menschliche Funde beschrieben und auch die verschiedenen widerstreitenden wissenschaftlichen Positionen dazu. Teilweise werden viele Funde als Mischlinge gesehen. Viele andere Wissenschaftler legen sich darauf fest, das jeder Fund eindeutig zuordbar wäre.
Neandertaler - Homo neanderthalensis - Amud 1
In Folge der Ergebnisse von Paäbos Forscherteam wird wohl jetzt überwiegend die Mischung im Nahen Osten vermutet. Die Wissenschaftler, die dies schon aufgrund der Anatomie der Funde z.B. in der Amud u. Skhul Höhle so sahen sind bestätigt worden.
Das von mir angenommene Wanderungsszenario erscheint mir logisch, denn die Gebiete in die die Neandertaler einwanderten konnten ja nicht einfach noch mehr Menschen aufnehmen. In jeder Region spielt sich doch ein Bevölkerungsgleichgewicht ein. Bei Störungen wird dies aber nach wenigen Generationen wieder erreicht. Einwanderungen müssen Auswanderungen gegenüber stehen. Das das Bevölkerungsgleichgewicht nur durch Tötungen und Hungersnot erreicht wurde, halte ich für unrealistisch. Hungersnöte bringen die Menschen zum auswandern.