Vertrag von Saint-Germain

[Scifi]

Ganz im Gegenteil, wir stehen wirtschaftlich besser da als Deutschland, was Pro-Kopf-BIP, Arbeitslosigkeit etc., angeht ...

[Antwan.rs]

Zitat von Scifi

Österreich war für Hitler-Deutschland vor allem von wirtschaftlicher Bedeutung wegen unserer damals noch bedeutenden Bodenschätze und des Goldes unserer Nationalbank. Einen politisch-militärischen Machtzuwachs brachte ihm der Anschluss nicht wirklich.
Österreich wiederum hatte vom Anschluss außer Ärger eigentlich gar nichts. Man denke nur an all die ermordeten oder vertriebenen Wissenschaftler und Kulturschaffenden. In der Zwischenkriegszeit hatte Österreich eine bedeutende Filmindustrie, nach dem 2. WK wurden bei uns nur noch kitschige Heimatfilme und in den 70ern billige Sexklamotten gedreht. Das nur so als Beispiel ...
Unser Nationalbankgold, das gleich nach dem Anschluss nach Berlin gebracht worden war, bekamen wir natürlich auch nicht zurück.

Da ist ja noch die Sache mit dem Tourismus, als nach dem IWK die Wirtschaft angekurbelt wurde...

[Antwan.rs]

Zitat von Sapiens Bavarius

Angaben auf die schnelle nur aus der Wikipedia entnommen. Suche auch gern bessere Quellen dafür heraus.

Das die Österreicher nicht zu Deutschland gehören wollten stimmt nicht, wie Ergebnisse mehrerer Abstimmungen beweisen waren sie dem Anschluß nicht abgeneigt. Widerstand gab es höchstens vereinzelt und bei der Regierung Österreichs. Ich gehe davon aus das die Westmächte nicht angriffen, da sie keine Lust hatten gegen das mittlerweile militärisch erstarkte Deutschland in den Krieg zu ziehen. Desweiteren hatten sie ja auch keinen wirklichen
"Casus Belli".

Zu meiner Frage zurück, du sagst dass die Westmächte nichts unternommen haben um den Anschluss bzw. die verstärkung des österreichischen Militärs zu verhindern, weil Deutschland ein gewisses Interesse gegenüber Österreich zeigt und die Siegermächte sich nicht mit dem militärisch Gestärkten Reich anlegen wollten...
Ok, soweit so gut, aber musste Deutschland sich nicht an den Potsdamer Abkommen halten.... Ihnen wurde ja auch der Anschluss verboten....und auch die Demilitarisierung hatte Deutschland verboten das Militär aufzurüsten....
Wieso haben da die Siegermächte wieder nichts unternommen?
Ich meine es gab konkrete Vorschriften die das alles verhindern hätten sollen.....

[Luki]

Zitat von Sapiens Bavarius

Das die Österreicher nicht zu Deutschland gehören wollten stimmt nicht, wie Ergebnisse mehrerer Abstimmungen beweisen waren sie dem Anschluß nicht abgeneigt. Widerstand gab es höchstens vereinzelt und bei der Regierung Österreichs. Ich gehe davon aus das die Westmächte nicht angriffen, da sie keine Lust hatten gegen das mittlerweile militärisch erstarkte Deutschland in den Krieg zu ziehen. Desweiteren hatten sie ja auch keinen wirklichen
"Casus Belli".

Servus Bavarius.

Die führenden Politiker wurden schon in den ersten beiden Tagen nach dem Anschluß verhaftet und waren auf dem Weg nach Dachau.
Politisch nicht zuverläßige Teile des Volkskörpers , erhielten keine Wahlkarte oder es wurde Ihnen nahegelegt , es währe für Sie besser nicht im Wahllokal zu erscheinen. Das da auch für deren Angehörige keine Wahlbegeisterung aufkam ist wohl verständlich.

Schuschnik hatte vor eine Volksabstimmung abzuhalten , zum JA für Österreich hatte er sogar die öffentliche Unterstützung der Sozialistischen Gegner.Plakate waren schon aufgehängt.
In Berlin wußte man daß Ja eine Mehrheit bekommen würde und bedrohte Österreich mit dem Einmarsch. Da Mussolini die Unterstützung zurückzog mußte Österreich nachgeben und die Volksabstimmung absagen.
Wie Du weißt hat es nichts geholfen ,etwas später wurde einmarschiert.

http://de.wikipedia.org/wiki/Anschluss_(%C3%96sterreich)

LUKI.

[Luki]

Zitat von Scifi

Österreich war für Hitler-Deutschland vor allem von wirtschaftlicher Bedeutung wegen unserer damals noch bedeutenden Bodenschätze und des Goldes unserer Nationalbank. Einen politisch-militärischen Machtzuwachs brachte ihm der Anschluss nicht wirklich..... Unser Nationalbankgold, das gleich nach dem Anschluss nach Berlin gebracht worden war, bekamen wir natürlich auch nicht zurück.

Servus Scifi:

Die Finanzierung des Tausendjährigen Reiches war von Anfang an auf Beutezüge aaufgebaut.

Ohne dem Österreichischen Nationalbankgold wäre Deutschland nach vier Monaten vor dem Staatsbankrott gestanden .Wir mußten so einen hohen Goldvorrat horten, es wurde uns von der Weltbank auferlegt , man sprach damals von unserem Schilling scherzhaft vom Alpendollar, mit dem Effekt einer hohen Arbeitslosigkeit.
Alle eroberten Länder wurden sofort ausgeplündert.Und so wie am Beispiel Griechenlands zusätzlich mit einer höhen Geldbuße , in der Höhe eines Vorjahresbudgets belegt.

Die Judenverfolgung muß man anfänglich auch unter dem Aspekt eines staatlich organisiertem Raubzugs sehen.Zwecks Vermögensbeschaffung .

DER SPIEGEL - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

LUKI.

[Luki]

Zitat von Antwan.rs

Da ist ja noch die Sache mit dem Tourismus, als nach dem IWK die Wirtschaft angekurbelt wurde...

Servus Antwan:

Das wurde auch als Wirtschaftswaffe benützt.

Das 3 Reich führte , um Österreich wirtschaftlich zu Schaden , die 1000 Mark-Sperre ein. Jeder deutsche Bürger der Österreich besuchen wollte mußte 1000 Mark Ausreisegebühr bezahlen.

Heutiger Wert ca. 10 000,-€

Das galt natürlich nicht für die Illegalen Natzi , die Österreichische ( Natzi)Legion oder die eingeschleusten Attentäter.

Tausend-Mark-Sperre ? Wikipedia

LUKI.

[Sandrokottos]

Zitat von Sapiens Bavarius

Wirtschaftliche Bedeutung->besseres Militär->politische Macht
Wäre Österreich nicht abgespalten worden von Deutschland könnte es heute wesentlich erfolgreicher sein als derzeit.

Österreich geht es wirtschaftlich im Vergleich sehr gut. Es heißt ja nicht ohne Grund "Insel der Glückseligen"

[Sandrokottos]

Zitat von Antwan.rs

Zu meiner Frage zurück, du sagst dass die Westmächte nichts unternommen haben um den Anschluss bzw. die verstärkung des österreichischen Militärs zu verhindern, weil Deutschland ein gewisses Interesse gegenüber Österreich zeigt und die Siegermächte sich nicht mit dem militärisch Gestärkten Reich anlegen wollten...
Ok, soweit so gut, aber musste Deutschland sich nicht an den Potsdamer Abkommen halten.... Ihnen wurde ja auch der Anschluss verboten....und auch die Demilitarisierung hatte Deutschland verboten das Militär aufzurüsten....
Wieso haben da die Siegermächte wieder nichts unternommen?
Ich meine es gab konkrete Vorschriften die das alles verhindern hätten sollen.....

Weil die Briten erkannt hatten, dass der Versailler Vertrag alles andere als fair war. Deshalb wollte man Hitler entgegenkommen, um einen Krieg zu verhindern. Dass man ihn dadurch erst ermöglicht, konnte man ahnen, aber irgendwie hat sich diese Erkenntnis nicht durchgesetzt.

[Sapiens Bavarius]

Zitat von Sandrokottos

Weil die Briten erkannt hatten, dass der Versailler Vertrag alles andere als fair war. Deshalb wollte man Hitler entgegenkommen, um einen Krieg zu verhindern. Dass man ihn dadurch erst ermöglicht, konnte man ahnen, aber irgendwie hat sich diese Erkenntnis nicht durchgesetzt.

Da gebe ich dir Recht. Jedoch würde ich noch anfügen Das man sicher auch bedachte das die SU jederzeit nach Westen schlagen könnte und spätestens dann wäre eine abgerüstetes Deutschland schlecht gewesen, da die SU dann sehr schnell am Rhein gestanden gewesen wäre.

[913Chris]

Da lag aber immer noch Polen zwischen der SU und Deutschland. Und da die Polen die SU schon mal geschlagen hatten, war man dann 1939 teilweise sehr überrascht, wie schnell die Deutschen die polnische Armee überrollen konnte...

Von den Polen hatte man mehr erwartet. Daher erwartete man von den Polen auch , ein einigermassen wirksamer "Stopper" für Stalins Vormarsch zu sein.

VG
Christian