Islam gehört nicht zu Deutschland

[Conzaliss]

Jesus.de: Islam gehört nicht zu Deutschland

Da bezieht jemand Stellung gegen den Bundespräsidenten...

[Diviciacus]

Die Realität ist eine andere.

[dieter]

Wir müssen von der Wirklichkeit ausgehen und bei vier Millionen Muslime in Deutschland gehört der Islam zu Deutschland, ob es uns gefällt oder nicht.
Genauso gehören Orthodoxe Christen, Buddisten, Hinduisten und auch die Zeugen Jehovas zu Deutschland.

[Conzaliss]

Und die ZJ sind sogar von staatlicher Seite aufgewertet worden, indem man ihnen in den meisten Bundesländern die Körperschaftsrechte verliehen hat.

Allerdings lehnen sie demokratische Bestrebungen völlig ab, z. B. indem sie ihre Mitglieder exkommunizieren, wenn sie von ihrem Wahlrecht Gebrauch machen.
Außerden zerstören sie Familien, indem sie den Kontakt mit sogenannten Abtrünnigen verbieten...

[dieter]

Zitat von Conzaliss

Und die ZJ sind sogar von staatlicher Seite aufgewertet worden, indem man ihnen in den meisten Bundesländern die Körperschaftsrechte verliehen hat.

Allerdings lehnen sie demokratische Bestrebungen völlig ab, z. B. indem sie ihre Mitglieder exkommunizieren, wenn sie von ihrem Wahlrecht Gebrauch machen.
Außerden zerstören sie Familien, indem sie den Kontakt mit sogenannten Abtrünnigen verbieten...

Lieber Conzaliss,
traurig, traurig, traurig.

[913Chris]

Zitat von Diviciacus

Die Realität ist eine andere.

Bei Lichte betrachtet ist die Diskussion um Friedrichs Äußerung ganz nah an der Diskussion um Gutti. Wäre letzterer nicht so eine Nachwuchshoffnung für die Union gewesen, wäre die Diskussion um seinen Doktortitel lang nicht so hochgekocht.

Friedrich hat die aktuelle Bedeutung des Islam gar nicht bestritten, nur dessen historische Rolle in Deutschland. Dobrindt hat nachgelegt, dass der Islam nicht zur "deutschen Leitkultur" beigetragen hätte. Das stimmt ja auch:
Die von der Union vertretene "deutsche Leitkultur" hat keine islamischen Hintergründe. Insofern ist Friedrichs Aussage kein Widerspruch zu der des Bundespräsidenten, nämlich dass der Islam HEUTE ein Teil der deutschen Kultur sei.

VG
Christian

[dieter]

Lieber Christian,
ich sehe schon einen Widerspruch. Das alles hat mit Gutti nichts zu tun, zeigt nur die konservative Haltung der Union. Wulf ist für mich sowieso ein schlechterer Präsident, als Gauck es gewesen wäre.

[lorginn]

Zitat von 913Chris

Die von der Union vertretene "deutsche Leitkultur" hat keine islamischen Hintergründe. Insofern ist Friedrichs Aussage kein Widerspruch zu der des Bundespräsidenten, nämlich dass der Islam HEUTE ein Teil der deutschen Kultur sei.

Aber musste das jetzt sein, als Einstand ? gehört denn nicht auch Fingerspitzengefühl zur politischen Arbeit ?

[Stonewall Jackson]

Zitat von 913Chris

Bei Lichte betrachtet ist die Diskussion um Friedrichs Äußerung ganz nah an der Diskussion um Gutti. Wäre letzterer nicht so eine Nachwuchshoffnung für die Union gewesen, wäre die Diskussion um seinen Doktortitel lang nicht so hochgekocht.

Friedrich hat die aktuelle Bedeutung des Islam gar nicht bestritten, nur dessen historische Rolle in Deutschland. Dobrindt hat nachgelegt, dass der Islam nicht zur "deutschen Leitkultur" beigetragen hätte. Das stimmt ja auch:
Die von der Union vertretene "deutsche Leitkultur" hat keine islamischen Hintergründe. Insofern ist Friedrichs Aussage kein Widerspruch zu der des Bundespräsidenten, nämlich dass der Islam HEUTE ein Teil der deutschen Kultur sei.

VG
Christian

Tut mir leid Chris, aber die Frage ist doch, will der Islam Teil der Kultur Deutschlands sein? Ich verweise auf meinen Artikel an anderer Stelle!

[Stonewall Jackson]

Zitat von dieter

Wir müssen von der Wirklichkeit ausgehen und bei vier Millionen Muslime in Deutschland gehört der Islam zu Deutschland, ob es uns gefällt oder nicht.
Genauso gehören Orthodoxe Christen, Buddisten, Hinduisten und auch die Zeugen Jehovas zu Deutschland.

Lieber Dieter,
nach der Definition wären auch die Nazis Teil der Kultur Deutschlands- das kann nicht dein Ernst sein oder?