Ich denke mal ein extremer Türkischer Nationalist hätte kein besonderes Interesse, in einem deutschsprachigem Forum über verschiedene Geschichtsfragen zu diskutieren.
Wieso nicht? Er will halt seine Sicht verbreiten.
Einen Revisionisten/Antisemiten (nein, RS, nicht mich, sondern einen richtigen) hatten wir hier auch schon einmal.
__________________
Bis in den Tod Rot-weiß-rot!
Wen die Götter lieben, der stirbt jung.
Auch der Feldzug, der 1444 in der Schlacht bei Warna endete, war ein vom Papst proklamierter Kreuzzug.
Zum Überlegen wäre auch ob man nicht den Zug europäischer Seemächte gegen die Osmanen der zur Schlacht von Lepanto führte auch zu den Kreuzzügen rechnet.
Die Kreuzzugsidee war tot, damit lockte man keinen Hund mehr hinter dem Ofen hervor. Man sehe sich den Erfolg der meisten Kreuzzugsaufrufe des 14. und 15. Jhdts. an. Es zählte nur noch die Realpolitik, nicht "christliche" Ideale.
__________________
Bis in den Tod Rot-weiß-rot!
Wen die Götter lieben, der stirbt jung.
Neue Aktualität bekam die Kreuzzugsbewegung, als die Türken 1480 Otranto eroberten und somit erstmals einen Stützpunkt in Italien gewannen. Nun wurde man sich in Italien und Europa darüber im Klaren, wie nahe die Türkengefahr wirklich war. Otranto wurde aber schon 1481 zurückerobert.
Eine interessante Frage ist was die Osmanen mit dem Stützpunkt vorhatten. Was denkt ihr, wäre er ein Stützpunkt für Ziele in Italien geworden wenn es noch Mehmed II gegangen wäre? Wofür hätte die Eroberung Otrantos sonst noch gut sein können?
