| TagCloud | | |  | |
23.03.2009, 15:47
|
#1 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Majestät
Registriert seit: 20.02.2008 Ort: Frankfurt/M.
Beiträge: 8.802
| Kampf um Germanien Der Verrat des Arminius Der Mythos Arminius ist im Jubiläumsjahr 2009 wieder allgegnwärtig. Seit dem 15.Jahrhundert wurde der germanische Krieger als "Hermann, der Cherusker" zum deutschen Nationalhelden verklärt. Die "Varusschlacht", seltsamerweise nach ihrem Verlierer benannt, wurde als Geburtsstunde der Deutschen gefeiert. Hatte nicht bereits der römische Chronist Tacitus den jungen Krieger den "Befreier Germaniens" genannt? Wer war Arminius und woher stammte er? Quelle: ZDF.de - Terra X
__________________
Was Du nicht willst, dass man Dir tu, das füg auch keinem Anderen zu. Rettet das Forum |
| |
24.03.2009, 10:06
|
#2 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Majestät
Registriert seit: 20.02.2008 Ort: Frankfurt/M.
Beiträge: 8.802
| Ob Arminius als erster Deutscher gelten kann - darüber wird seit langem heftig debattiert. Üblicherweise wird der Reichsgründung des Sachsen Otto I. im 10.Jahrhundert erstmals von einer deutschen Nation gesprochen. Vorfahren der Deutschen waren die Germanen indes schon - in territorialer und kulturell-sprachlicher Hinsicht. Und sicher ist Arminius in gewisser Weise die früheste Identifikationsfigur, die im Sinne einer weit gefassten deutschen Geschichte namentlich greifbar ist - vor ihm verlieren sich die Spuren in den Nebeln europäischer Frühgeschichte. Quelle: ZDF.de - Terra X
__________________
Was Du nicht willst, dass man Dir tu, das füg auch keinem Anderen zu. Rettet das Forum |
| |
26.03.2009, 14:14
|
#3 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Majestät
Registriert seit: 20.02.2008 Ort: Frankfurt/M.
Beiträge: 8.802
| Römische Propaganda Die Eroberung Germaniens war Teil der Expansionspolitik von Kaiser Augustus. Bis zur Elbe wollte er die Stämme Germaniens unterwerfen. Inwiefern ihm das gelang und Germanien bereits den Status einer römischen Provinz hatte, ist bis heute umstritten. Die römische Propaganda ließ an der Unterwerfung Germaniens jedenfalls keinen Zweifel. Quelle:ZDF.de - Terra X
__________________
Was Du nicht willst, dass man Dir tu, das füg auch keinem Anderen zu. Rettet das Forum
Geändert von dieter (26.03.2009 um 14:22 Uhr).
|
| |
26.03.2009, 19:39
|
#4 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Großkanzler
Registriert seit: 23.02.2008 Ort: Nähe Aschaffenburg
Beiträge: 1.043
| Aus meiner Sicht eine sehr gelunge Sendung, bin auf die nächste(n) Folge(n) gespannt. |
| |
27.03.2009, 15:26
|
#5 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Majestät
Registriert seit: 20.02.2008 Ort: Frankfurt/M.
Beiträge: 8.802
| Lieber Heiko,
ich auch. 
__________________
Was Du nicht willst, dass man Dir tu, das füg auch keinem Anderen zu. Rettet das Forum |
| |
28.03.2009, 10:10
|
#6 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Majestät
Registriert seit: 20.02.2008 Ort: Frankfurt/M.
Beiträge: 8.802
| Die Germanen waren kein einheitliches Volk, sondern setzten sich aus einer Vielzahl untereinander zum Teil verfeindeter Stämme zusammen. Die Cherusker, der Stamm des Arminius, waren unter Führung des Fürsten Segestes ein Bündnis mit den militärische überlegenen Römern eingegangen, doch nicht alle waren mit dem Bündnis einverstanden. Als Treuebeweis forderten die Römer deshalb ihre Kinder als Faustpfand - auch Arminius und Flavius, die Söhne Segimers, die auf diese Weise in römischer Obhut kamen. Der genaue Weg der beiden Brüder ist nicht überliefert, aber es ist gut möglich, dass er nach Rom führte. Quelle:ZDF.de - Terra X
__________________
Was Du nicht willst, dass man Dir tu, das füg auch keinem Anderen zu. Rettet das Forum |
| |
28.03.2009, 10:42
|
#7 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Majestät
Registriert seit: 31.01.2008 Ort: Ingolstadt
Beiträge: 9.342
| Servus!
Herr Ritter-Schaumburg würde widersprechen:
Arminius und Flavius waren relativ prominente Geiseln (wie auch der Aufstieg des Arminius innerhalb der römischen Armee belegt), wohin sonst als nach Rom hätte ihr Weg führen sollen?
VG
Christian |
| |
28.03.2009, 13:57
|
#8 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Majestät
Registriert seit: 20.02.2008 Ort: Frankfurt/M.
Beiträge: 8.802
| Lieber Christian,
das nehme ich auch an. 
__________________
Was Du nicht willst, dass man Dir tu, das füg auch keinem Anderen zu. Rettet das Forum |
| |
28.03.2009, 14:21
|
#9 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Majestät
Registriert seit: 29.06.2008
Beiträge: 19.979
| Zitat:
Zitat von 913Chris Herr Ritter-Schaumburg würde widersprechen: | Wie ist eigentlich sein Stellenwert unter Historikern? Mir ist er eigentlich nur durch seine Theorien zur Thidrekssaga ein Begriff, die von den Historikern ja abgelehnt werden. Wird er davon abgesehen akzeptiert?
__________________
Bis in den Tod Rot-weiß-rot!
Wen die Götter lieben, der stirbt jung.
|
| |
28.03.2009, 22:43
|
#10 (permalink)
| | Erfahrener Benutzer Rang: Majestät
Registriert seit: 31.01.2008 Ort: Ingolstadt
Beiträge: 9.342
| Servus!
Als Übersetzer nordischer Sagas ist er wohl anerkannt. Seine Schlüsse aus Sagen- und historischem Material sind ebenfalls recht einleuchtend, mit dieser Meinung stehe ich nicht allein. Fachwissenschaftlich ist Ritter-Schaumburg jedenfalls weithin anerkannt.
Allerdings gibt es auch namhafte Historiker, die Ritter-Schaumburg - der ja kein studierter Historiker ist - allerhand subjektive, sogar rechtslastige Beeinflussungen unterstellen. Wenn du mich fragst, der - leider - typische Hochmut etablierter Historiker gegenüber Autodidakten...
VG
Christian |
| |  | |
Powered by vBulletin® Version 3.6.8 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.1.0
Forum style by ForumMonkeys.com.
| |