Das Römische Reich hat im Laufe seiner langen Geschichte viele erfolgreiche Feldherren hervorgebracht, wen würdet ihr in eine Top 3 der erfolgreichsten Feldherren Roms wählen und aus welchem Grund?
Wen würdet ihr zum unfähigsten Feldherren der römischen Geschichte wählen?
Meine drei besten: - Cäsar,da er den gallischen Krieg wirklich strategisch gesehen ausgezeichnet geführt hat.
-Scipio; sein erfolgreicher Kampf gegen Hannibal war eine Reform der Taktik für die Kriegskunst.
-Claudius "Gothicus", der die Goten und weitere Barbarenvölker besiegte und damit das Reich noch einmal stabilisierte.
Der Unfähigste: Trebonianus Gallus, der einer Feldschlacht auszuweichen versuchte und wenn es zum Kampf kam eine schlechte Figur machte und damit seine Ermordung provozierte. (Mehr Beiträge wären schön)
Meiner Meinung nach ist Scipio auf Platz 1, weil von seinen Siegen mehr abhing als bei Caesar. Auf Platz 2 käm für mich dann Caesar und auf Platz 3 Trajan, der nochmal versuchte das Reich zu vergrößern.
Zu meinen Favoriten für den Platz des unfähigsten römischen Feldherrn gehört C. Claudius Glaber. Als Propraetor erhielt er den Auftrag, Spartacus zu besiegen und schloss ihn am Vesuv ein, um ihn dort auszuhungern. Siegessicher schlug er nicht einmal ein befestigtes Lager auf. Die Gladiatoren seilten sich jedoch von den Hängen ab, überfielen die Soldaten, und Glaber floh.
Auch ein guter Feldherr kann mal eine Schlacht verlieren. Glaber aber machte gleich zwei gravierende Fehler: Er unterschätzte seinen Gegner, und er ignorierte die grundlegendste Regel der römischen Feldherrnkunst, nämlich stets ein befestigtes Lager aufzuschlagen. Feige war er offenbar obendrein.
Ich würde zudem noch Aetius als großen Feldherrn sehen; ohne ihn wäre das Weström. Reich bestimmt schon ein halbes Jahrhundert früher untergegangen...
Kein übler Vorschlag. Hatte auch schon überlegt ihn zu erwähnen. Er war sicher ein fähiger Feldherr im Prozess des langsamen Untergangs von Westrom und hat erfolgreich auf den Katalaunischen Feldern die Hunnen abwehren können, allerdings auch mit großer Hilfe der West Goten. Aber nichts desto trotz hatte er in meinen Augen was drauf.
__________________
"Wir lernen aus Erfahrung, dass die Menscheit nichts aus Erfahrung lernt!"
Kein übler Vorschlag. Hatte auch schon überlegt ihn zu erwähnen. Er war sicher ein fähiger Feldherr im Prozess des langsamen Untergangs von Westrom und hat erfolgreich auf den Katalaunischen Feldern die Hunnen abwehren können, allerdings auch mit großer Hilfe der West Goten. Aber nichts desto trotz hatte er in meinen Augen was drauf.
Sicherlich und er war auch nicht nur ein fähiger Feldherr sondern auch ein fähiger Politiker, dass beweist alleine die Tatsache, dass es mit dem Weströmischen Reich bergab ging nachdem er ermordet wurde. OK, es ist vorher schon stark bergab gegangen, aber nach Aethius ging man dem Untergang mit noch viel größeren Schritten entgegen.
Eine interessante Frage (die wir schon irgendwo mal diskutiert haben) ist ob Aethius wenn er länger gelebt hätte Westrom noch retten hätte können.
Man darf aber nicht vergessen, dass er dem Reich auch geschadet hat durch seine Auseinandersetzungen mit seinen Konkurrenten Felix und Bonifatius.
Dass sich Westrom noch wesentlich länger gehalten hätte, wäre er nicht ermordet worden, glaube ich eher nicht. Es gab ja noch andere fähige Feldherren wie Aegidius oder den Kaiser Maiorianus, die den Verfall des Reiches trotzdem nicht mehr stoppen konnten. Man darf nicht vergessen, dass Aetius sich auf den Katalaunischen Feldern auf eine große Koalition germanischer Stämme stützen konnte, die nach der Vertreibung des gemeinsamen Feindes nicht mehr bereit waren, sich ihm unterzuordnen.
Für mich ist Tiberius die Nr. 1, da er der einzige ist, der nie eine Schlacht und nie einen Krieg verloren hat.
Nr. 2 ist zweifelsohne Trajan.
Das römische Reich erreichte unter ihm seine größte Ausdehnung.
Er besiegte die Daker und auch die Parther.
Nr. 3 ist für mich Germanicus.
Er hat Arminius gezeigt, wie es aussieht, wenn man sich mit der römischen Armee anlegt die nicht verraten wird.
)
