Wie sieht die Zukunft der Atomkraft aus?

[G-Redaktion]

Die Atomkraftgegner gehen wieder auf die Straßen, denn die Zukunft der Atomkraft ist derzeit ungewiss. Wie geht die neue Bundesregierung mit dem Thema um? Wir wollen Ihre Meinung zum Atomausstieg wissen.

[Sandrokottos]

Solange niemand auf die Idee kommt, dass es vielleicht etwas ungesund sein könnte, den Müll einfach in irgendwelche alten Bergwerke zu kippen, bin ich gegen die Verlängerung der Laufzeiten.
Ein Endlager kann man nicht finden, man muss es bauen!

[Scifi]

Außerdem ist das Endlager ja keineswegs das einzige Problem in Zusammenhang mit der Atomkraft.

Wir haben allerdings schon einige Threads dazu:
http://www.g-geschichte.de/forum/all...atomkraft.html (Atomkraft - ja? -nein?)
http://www.g-geschichte.de/forum/wis...eschaltet.html (Krümmel ist abgeschaltet)
http://www.g-geschichte.de/forum/akt...bstimmung.html (30 Jahre Zwentendorfabstimmung)

[Triton]

Uran ist genauso endlich wie Öl, Gas oder Kohle. Außerdem hat zum Beispiel Frankreich heute schon im Sommer Probleme mit der Kühlung der Kraftwerke und muss dann Strom importieren. Die Klimaerwärmung wird dieses Problem noch verschärfen. Bringt also eh nichts, sich weiterführende Gedanken über Atomkraft zu machen.
Ob man die bestehenden Kraftwerke ein paar Tage früher oder später abschaltet ist mir eigentlich egal, solange man nicht vergißt, die Gewinne in Zukunftstechnologien zu investieren. Es gibt größere Probleme in Deutschland.

Beste Grüße
Joerg

[MuciusDecimusCato]

Ich bin gegen die dauerhafte Nutzung von Atomkraft, weil sie zu unsicher und -beständig ist.

[Diviciacus]

Zitat von Triton

Ob man die bestehenden Kraftwerke ein paar Tage früher oder später abschaltet ist mir eigentlich egal, solange man nicht vergißt, die Gewinne in Zukunftstechnologien zu investieren.

Passiert so aber nicht. Wegen Schwarzgelb und deren Laufzeitverlängerungen.
Die Lobby denkt sich, warum jetzt in Zukunft investieren? Wenn wir am Ende der verlängerten Laufzeiten noch immer keine Alternative haben, weil wir an der nicht geforscht haben, können wir nochmal das Argument keiner ALternativen ausspielen und wieder eine Verlängerung rausschlagen.

Der einzige Weg ist den Ausstieg beizubehalten.

[913Chris]

Solange Atomkraftwerke nicht so sicher sind wie Kohlekraftwerke und gleichzeitig so sicher wie Solarkraftwerke und solange die Frage wohin mit dem Abfall nicht geklärt ist, solange - aber nur solange! - bin ich gegen die Atomkraft.

Sollten die erwähnten Probleme jemals gelöst werden - und die Uranvorräte bis dahin nicht aufgebraucht sein, dann kann man die AKW´s ja wieder weiter bauen...

Ein jetziges sofortiges Abschalten ist allerdings auch keine rechte Alternative - dann werden halt anderswo AKW´s gebaut und wir müssen deren Strom kaufen, denn - Hand auf´s Herz - ohne Strom läuft halt auch (oder vor allem) bei uns nix.

Es läuft ales darauf hinaus, erstens Strom zu sparen und zweitens zu versuchen, den AKW-Kohle-Strom durch was umweltfreundlcheres zu ersetzen. Möglichst schnell.
(dann braucht man die AKW´s auch gar nicht mehr...)

VG
Christian

[Triton]

Nicht zu vergessen: der wohl unvermeidliche Boom der Elektroautos in den kommenden Jahren. Deswegen wird der Strombedarf auch hier in naher Zukunft ganz sicher nicht ab- sondern eher zunehmen. Da hilft auch kein zwangweiser Umstieg auf Energiesparbirnen.
Bin auch kein AKW-Fan, aber lieber ein modernes AKW länger laufen lassen, als dafür kurzfristig ein paar Gaskraftwerke hinzustellen, die uns von Russland abhängig machen.

Beste Grüße
Joerg

[913Chris]

Zitat von Triton

lieber ein modernes AKW länger laufen lassen,

Davon haben wir aber kaum noch welche in Deutschland...

VG
Christian

[Rohana]

Zitat von 913Chris

Solange Atomkraftwerke nicht so sicher sind wie Kohlekraftwerke und gleichzeitig so sicher wie Solarkraftwerke und solange die Frage wohin mit dem Abfall nicht geklärt ist, solange - aber nur solange! - bin ich gegen die Atomkraft.

Damit bist aber eigentlich dagegen.

Zitat von 913Chris

Ein jetziges sofortiges Abschalten ist allerdings auch keine rechte Alternative - dann werden halt anderswo AKW´s gebaut und wir müssen deren Strom kaufen, denn - Hand auf´s Herz - ohne Strom läuft halt auch (oder vor allem) bei uns nix.

Zum einen bedeutet ja auch "Atomausstieg" nicht, daß von heute auf morgen alle AKWS abgeschaltet werden. Es gibt einen Plan, und an dem kann man momentan festhalten, ohne eine Versorgungssicherheit zu riskieren.

Sieh dir einfach die Faktenlage an:
Für das Jahr 2007 galt:
Einer der beiden Biblisreaktoren war vom 1.1.2007 bis zum 30.11.2007 vom Netz.der zweite biblisreaktor war das ganze Jahr vom Netz.
Brunsbüttel und Krümmel gingen Mitte Mai bzw Mitte Juni vom Netz.

Und dennoch hat die deutsche Energiewirtschaft im Jahr 2007 die höchsten Energieexporte bis dahin gehabt.

Darüberhinaus geht mindestens ein Viertel der bereits erzeugten Windenergie verloren, weil die Netze für den den Transport nicht ausreichen und auch nicht ausgebaut werden.

Von daher droht uns bei Fortsetzung des Ausstieges keineswegs der Energieengpaß. Zumindest nicht die nächsten vier bis fünf Kraftwerke...

Zitat von 913Chris

Es läuft ales darauf hinaus, erstens Strom zu sparen und zweitens zu versuchen, den AKW-Kohle-Strom durch was umweltfreundlcheres zu ersetzen. Möglichst schnell.
(dann braucht man die AKW´s auch gar nicht mehr...)

Alternativen gibt es aber schon einige. Nur führen viele dieser Alternativen zu einer Dezentralisierung des Stromangebotes. Es gibt kleine Kraftwerke für Biogas, Erdwärme etc. zwar ist die Technologie noch nicht so weit fortgeschritten, daß man Deutschland flächendeckend damit versorgen kann, aber es ist ausbaufähig. Nur sorgen diese kleinen Einheiten dafür, daß Kommunen oder Firmen oder Einzelhaushalte von den großen Stromkonzernen unabhängig werden.
AKWS hingegen können nur von Giganten gebaut werden, die dann wieder den markt behrrschen... Und deswegen geht es bei der Verlängerung der AKW- Laufzeiten weniger um die Technologie als um die Oligopolerhaltung der Stromkonzerne. Nicht umsonst will man die AKWS als "Brückentechnologie" so lange erhalten, bis man "Desertec" zum Laufen bekommt- dann bleibt die oligopol- struktur erhalten...