Das aktuelle Heft (am Kiosk)


Mehr G-Geschichte.de
Aktuelle Ausstellungen Austellungen im internet
Hier gelangen Sie in die Shop-Übersicht


Abonnement | Studentenabo
Einzelhefte | Sonderhefte | G/Wissen


Warenkorb anzeigen
Archiv-Tipp
Untitled Die Christen vor die Löwen
Die Christen vor die Löwen

[Mehr Infos zu dieser Ausgabe]

Sie haben ein Problem entdeckt oder Fragen? Hier klicken...
Newsletter abonnieren
Umfrage
TagCloud
Herzlich willkommen im Historiker-Forum von www.g-geschichte.de
Noch nicht registriert? Jetzt anmelden...

Zurück   G/Geschichte Online Community > Forum > Übergreifende Themen und Sonstiges > Umfragen

Tags: gesetz, nummernschilder, scanning

Umfrageergebnis anzeigen:
Nummernfeld-Scanning gekippt. Hat das BVerfG richtig entschieden?
Richtig so, wir werden schon genug überwacht! 81,82%
Falsch, die Strafverfolgung hätte davon profitieren können. 0%
Der Staat wird andere Wege finden. 18,18%
Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen

Thema geschlossen
Alt 11.03.2008, 12:49   #1 (permalink)
Gastgeber (und Mod)
Rang: Majordomus
 
Benutzerbild von DerPate
 
Registriert seit: 30.01.2008
Beiträge: 73
DerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes Ansehen
Nummernfeld-Scanning gekippt. Hat das BVerfG richtig entschieden?

Umfrage vom 11.03.2008
__________________
Wer sich daneben benimmt "schläft bei den Fischen"!
(Bitte melden Sie moralisch und rechtlich bedenkliche Einträge)
DerPate ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiHinzufügen zu: Mr. WongHinzufügen zu: StumbleUponHinzufügen zu: GoogleHinzufügen zu: YahooHinzufügen zu: AskJeeves!Hinzufügen zu: Yigg
Alt 13.03.2008, 15:01   #2 (permalink)
Cornix arvum
 
Benutzerbild von Cornix arvum
 
Beiträge: n/a
Es besteht ja - bei Verdacht - durchaus die Möglichkeit der Überwachung. Aber anscheinend will "man" alles wissen, um vorbeugend handeln zu können. Es kann keiner garantieren, daß die Daten nicht auch für was anderes benutzt werden, oder daß Unbefugte(oder auch befugte Sachbearbeiter)in der Mittagspause mal "eben" gucken, wohin der Nachbar am Wochenende unterwegs war.
 
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiHinzufügen zu: Mr. WongHinzufügen zu: StumbleUponHinzufügen zu: GoogleHinzufügen zu: YahooHinzufügen zu: AskJeeves!Hinzufügen zu: Yigg
Alt 14.03.2008, 09:46   #3 (permalink)
Gastgeber (und Mod)
Rang: Majordomus
 
Benutzerbild von DerPate
 
Registriert seit: 30.01.2008
Beiträge: 73
DerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes AnsehenDerPate genießt hohes Ansehen
Soll aber doch angeblich jetzt nur noch möglich sein, wenn die Daten direkt bei Aufnahme abgeglichen werden und dann wieder gelöscht, wenn nicht in der Datenbank Vergleichbares zu finden ist. Somit sollte doch normalerweise so etwas nicht passieren können (hoffe ich zumindest).
__________________
Wer sich daneben benimmt "schläft bei den Fischen"!
(Bitte melden Sie moralisch und rechtlich bedenkliche Einträge)
DerPate ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiHinzufügen zu: Mr. WongHinzufügen zu: StumbleUponHinzufügen zu: GoogleHinzufügen zu: YahooHinzufügen zu: AskJeeves!Hinzufügen zu: Yigg
Thema geschlossen


Themen-Optionen







Geschichte-Forum | Kontakt | Impressum | Stellenangebote | Links | Feedback | Medienlisten | Mediadaten | Geschenkidee