Was ist Eure Meinung zur Berichterstattung über den 11. September?

[G-Redaktion]

Derzeit finden sich in den Medien zahlreiche Dokumentationen, Reportagen, Interview und vieles mehr zum Thema "11. September":
Was ist Eure Meinung zur Berichterstattung über den 11. September?

[913Chris]

Was ich bisher gesehen habe an Dokus, befasst sich überwiegend mit den Verschwörungstheorien, die auseinandergenommen werden. In den USA wird die Berichterstattung zum Jahrestag bestimmt mit mehr Pathos erfolgen...

VG
Christian

[Luki]

Servus .

Vorweg , es ist immer tragisch , wenn so viele Leute sinnlos sterben .
Vorallem für ihre Familien und Freunde .

Aber wenn man bedenkt , wieviel Kriege und Kampfhandlungen , in der Zwischenzeit , stattfanden , mit unzähligen Toten und Verwundeten , finde ich diese massive Berichterstattung sehr übertrieben .

Sicher , es hat die Supermacht USA , in ihrem Selbstverständniss , massiv getroffen .

Es hätte aber nicht so viele Opfer kosten müssen .
Praktisch war Kosteneinsparung und Pfusch am Bau , bei der Errichtung der beiden Türme , mitschuld , daß die Türme so rasch einstürzten .

Eigenartigerweise standen die Türme nicht auf dem Gebiet der Stadt New York , sondern ausserhalb , wo die Rechte der Hafenbehörde gelten .

In N.Y. besteht die feuerpolizeiliche Vorschrift , daß bei Hochhäusern , das gesammte Stahlskelett plus eingehängte Stahldeckensegmente , mit einer ca. 4.cm. dicken , brandhemmenden , aufgespritzten Ummantelung geschützt werden müssen .

Da die N.Y. Feuerpolizei bei diesen Türmen nicht zuständig war , ignorierte man diese Vorschriften .

Archivbilder , von vor dem Anschlag bewiesen , daß wenn überhaubt eine Ummantelung vorhanden war , diese nur eine Stärke von 1,8 cm. hatte .
Bei den neuralgischten Stellen , wo die Deckensysteme in die Mittelträger oder Aussenskelette eingehängt waren fehlte sie offtmals sogar ganz .

In dem Turm wo die Bundesbehörden eingemietet waren , verzichtete man anlässlich der letzten Renovierung sogar darauf , diesen Minimalschutz anzubringen .
Denn die kurzzeitige Absiedlung jener Mieter der mehreren Stockwerke , wäre zu Kostenintensiv gewesen .
Pech , daß genau in diese Stockwerke der Flieger raste .

Den Einschlag und die Explosion des Flugzeugtreibstoffes überstand das Stahlskelett . Aber nicht die Brandhitze . Bei Temperaturen über 1000 Grad wurde der ungeschützte Stahl weich und die Segmente rutschten aus ihren Verankerungen und fielen auf die unteren Decken . Die unter dem Gewicht rasch nachgaben und so stürzten die Türme , von Oben herab ein .

Bei der großen Opferanzahl waren die Behörden natürlich nicht daran interessiert zuzugeben daß bauliche Mängel , die Rettungszeit so verkürzt hatte . Und bei besserer Bauausführung viel weniger Todesopfer zu beklagen wären .

Die Tat der Terroristen ist unvorstellbar und unverzeilich .
Aber für die Behörden war es damals einfacher , den Volkszorn nur auf die Agressoren zu lenken und ihre eigenen Versäumnisse , und daher auch eine gewisse Mitschuld , nicht einzugestehen .
Die einzige Verschwörung bestand darin , daß man sich in den oberen Etagen der Macht einig war , die eigenen Fehler nicht bekannt zu geben .

G.v. LUKI.

[Maxdorfer]

Zitat von 913Chris

Was ich bisher gesehen habe an Dokus, befasst sich überwiegend mit den Verschwörungstheorien, die auseinandergenommen werden.
VG
Christian

Das ist sicherlich sehr interessant.
Allerdings gibt es auch zahlreiche Dokus über den 11. September - nicht speziell über die Verschwörungstheorien. Einige sind sehr interessant, aber viele sind ziemlich pseudowissenschaftlich. Der 11. Septembern ist für die Privatsender mittlerweile genauso ein Zuschauermagnet wie ein Doku - Soap - Thema.

[Fabian]

Zitat von G-Redaktion

Was ist Eure Meinung zur Berichterstattung über den 11. September?

Ich finde die Berichterstattungen zum 11. September sehr einseitig und übertrieben.
So geht es eigentlich in den Dokus imme rnur darum die Terroristen als möglichst böse darzustellen und die Amerikaner als gut und unwissend.
Außerdem wird in den wenigsten Dokus etwas über die baulichen Mängel an den Türmen gesagt oder über die Möglichkeiten der USA den Anschlag zu verhindern aufgezählt. Der Sudan hat z.B. mehrmals angeboten Osama auszuliefern.
Des Weiteren ist es auch scheinheilig immer nur über die amerikanischen Opfer des 11. September zu berichten udn die darauf folgenden Krieg udn Verbrechen mit viel mehr Opfern unerwähnt zu lassen.

[Rohana]

Zitat von G-Redaktion

Derzeit finden sich in den Medien zahlreiche Dokumentationen, Reportagen, Interview und vieles mehr zum Thema "11. September":
Was ist Eure Meinung zur Berichterstattung über den 11. September?

Es gibt durchaus interessante Sendungen zu dem Thema- das ZDF hatte da am Sonntag abend eine ganz gute Zusammenfassung über das Was und seine Folgen- wenn man die gesehen hat, reicht es eigentlich.
Entbehrlich fand ich die Sendung gestern abend in der ARD, in der Joschka Fischer und Peter Struck und die ganzen Politiker erzählt haben, was sie gerad gemacht haben und wer wann den Fernseher eingeschaltet hat- nach 10 Minuten habe ich da ausgeschaltet.
Im Laufe der Jahre hat es eine ganze Reihe Sendungen zu dem Thema gegeben, wobei mir meistens die ZDF Reportagen am meisten zusagten.

Im großen und ganzen finde es aber ein bißchen viel. Ein Reportage zum 10. Jahrestag in allen Ehren- aber je öfter man im Fernsehen die Flugzeuge in die Türme knallen sieht, um so mehr "gewöhnt" man sich dran. Und das sollte man nicht. Ein bißchen zu inflationär das ganze...

[Triton]

Wenn man bedenkt, dass kaum ein wirklich wichtiges und unerwartetes Ereignis in der Geschichte jemals so detailliert gefilmt wurde, dann kann man die Verliebtheit der Programmmacher auch noch nach 10 Jahren gut verstehen. Hier war halt alles drin: spektakuläre Bilder, Heldensagen, Leid, Rettung, Verschwörung und nach dem Tod Bin Ladens hat sich sogar der Kreis irgendwie geschlossen.

Von den meisten Ereignissen der Geschichte gibt es schließlich wenig bis überhaupt keine Bilder oder Filme und sie interessieren die Zuschauer trotzdem. Einschalten muss man nicht, ich schau mir fast nichts davon an, weil nichts Neues mehr dabei rauskommt.

Und Rohanna hat Recht: Diese Testimonials sind auf Dauer unglaublich öde.

[Obelix]

Das World Trade Center war schon 1993 Ziel des Anschlages, der Anschlag schlug fehl, jetzt an die Erinnerung an das Attentat hat man diesen tatsache nicht erwähnt.
Jedem Sicherheits Experte war klar, das die Attentäter wieder gegen das World Center vorgehen werden, nur waren die Sicherheits massnahmen sehr lasch..

Was auch viele Dokus auch nichts sagen Ursprünglich planten die Attentäter Anschläge mit Giftgas und schmutzigen Bomben gegen das World Trade Center, nur weil die Anschläge beschleunigte, wurde die Urspüngliche terroristische Pläne geändert..

Das Total versagen der Norad wurde auch behandelt, Nord Amerikanische Radar und Angriff Überwachung die jeden Angriff abwehren soll und jede Zeit Nuklear Arsenal, Raketen Silos überwacht, wurde auch auf den Linken Fuss erwischt.
An dem Tag hatte die Amerikanische Air Force nicht genug Jagd Flugzeuge um den Luftraum zu sichern, was eindeutig ein Verstoss gegen die Chickago Verträge des Lufttransport, wenn Deutschland oder die Schweiz oder Österreich nicht genug Flugzeuge hätte um den Luftraum zu sichern das hätte eine Untersuchung ergeben.

Diese Fragen werden heute nicht gestellt...
Ach ja das Pentagon hat Rapir Stellung mit dem Florida System, Boden Luft Raketen hätten jedes Flugzeug von Himmel geholt das sich dem Pentagon nur nähert, an diesem Tag war die Rapir Einheit nicht einsatzfähig, irgendwie komisch nicht war...

Norad nicht einsatzfähig, nicht genug Jagdflugzeuge, Rapir Stellung nicht bereit....das wirft natürlich fragen auf...


LG
Obelix

[Rohana]

Zitat von Obelix

Das World Trade Center war schon 1993 Ziel des Anschlages, der Anschlag schlug fehl, jetzt an die Erinnerung an das Attentat hat man diesen tatsache nicht erwähnt.

Dann siehst du die falschen Dokus. In der ZDF- Sendung am Sonntag abend wurde das durchaus erwähnt, und das ZDF widmete auch schon vor Jahren einem Mann eine Sendung, der immer wieder warnte- John O´Neill, einem ehemaligen CIA Agenten, der immer wieder vor Bin Laden warnte und schließlich kurz vor den Anschlägen frustrtiert den Dienst quittierte- und Sicherheitschef des World Trade Centers wurde...

Zitat von Obelix

Jedem Sicherheits Experte war klar, das die Attentäter wieder gegen das World Center vorgehen werden, nur waren die Sicherheits massnahmen sehr lasch..

Offensichtlich nicht jedem Sicherheitsexperten- sonst wäre John O´Neill wohl ernster genommen worden...

Zitat von Obelix

Was auch viele Dokus auch nichts sagen Ursprünglich planten die Attentäter Anschläge mit Giftgas und schmutzigen Bomben gegen das World Trade Center, nur weil die Anschläge beschleunigte, wurde die Urspüngliche terroristische Pläne geändert..

Es gab vor zwei oder drei jahren eine Dokumentationssendung, in der dieses Gerücht widerlegt wurde. Das ZDF hatte mal eine sehr gute Sendung über die ganzen Gerüchte und Theorien, die sich um das Thema rankten.

Zitat von Obelix

Das Total versagen der Norad wurde auch behandelt, Nord Amerikanische Radar und Angriff Überwachung die jeden Angriff abwehren soll und jede Zeit Nuklear Arsenal, Raketen Silos überwacht, wurde auch auf den Linken Fuss erwischt.
An dem Tag hatte die Amerikanische Air Force nicht genug Jagd Flugzeuge um den Luftraum zu sichern, was eindeutig ein Verstoss gegen die Chickago Verträge des Lufttransport, wenn Deutschland oder die Schweiz oder Österreich nicht genug Flugzeuge hätte um den Luftraum zu sichern das hätte eine Untersuchung ergeben.

Bis zum 11. September ist auch niemand auf den Gedanken gekommen, daß man Flugzeuge entführen könnte, um sie als Bomben zu benutzen. Flugzeuge wurden davor immer aus anderen Gründen entführt.
Man hat mit dieser Situation ganz schlicht und einfach nicht gerechnet und war überfordert. Auch das belegen zahlreiche Dokus.

Zitat von Obelix

Diese Fragen werden heute nicht gestellt...

Dafür in den vergangenen zehn Jahren ziemlich häufig- und immer wieder gerne von Verschwörungstheoretikern...

Zitat von Obelix

Norad nicht einsatzfähig, nicht genug Jagdflugzeuge, Rapir Stellung nicht bereit....das wirft natürlich fragen auf...

Das klingt nach einer weiteren Verschwörungstheorie. Laß mal hören, an welche du so glaubst...

[dieter]

Liebe Redaktion,
dann will ich auch einmal meine unmaßgebliche Meinung zum besten geben:
Kein Terroranschlag rechtfertigt anschließend einen Krieg, wie er durch die Bush-Regierung im Irak und leider auch mit unserer Hilfe in Afghanistan seit 10 Jahren geführt wird.
Der Kriegsgrund gegen den Irak war eine glatte Lüge. Aus Afghanistan hätte man sich zurückziehen müssen, nachdem die Nester von Al Kaida ausghoben worden waren.
Es ist vermessen, anderen Ländern unser Gesellschaftssystem aufzwingen zu wollen. Diktaturen gab und gibt es überall auf der Welt, wo kommen wir hin wenn wir alle Diktaturen beseitigen wollten? Dann gäbe es einen dritten Weltkrieg.
Der Umsturz im Lande muß von der einheimischen bevölkerung geführt werden, siehe auch Tunesien, Ägypten, Libyen und die DDR.