Der große Knall

[Phigo]

Ich würde halt sagen, dass die Annahme dass etwa 10% oder so unseres Universums bewohnt seien, dreist ist.
Ich bin da eher für 25%+
Aber das ist ja irgendwo ebenso dreist...

Na ja, ich finde es einerseits interessant, andererseits gibt es wichtigeres/interessanteres als wo sonst noch jemand im Universum lebt...

LG Phigo =)

[Diviciacus]

Ich würde halt sagen, dass die Annahme dass etwa 10% oder so unseres Universums bewohnt seien, dreist ist.
Ich bin da eher für 25%+
Aber das ist ja irgendwo ebenso dreist...

Na ja, ich finde es einerseits interessant, andererseits gibt es wichtigeres/interessanteres als wo sonst noch jemand im Universum lebt...

LG Phigo =)

Sind wir allein im Universum?
Das ist eine Frage bei der ein "nein" alles verändert.

So wird es in einem Buch formuliert, das ich grade lese.


Wir werden es aber denke ich nicht erfahren. Wenn würde ich bakterienähnliche Strukturen erwarten.
25% ist aber unrealistisch

[Phigo]

Wieso unrealistisch?
Völlig richtig, wie du schon sagst, am wahrscheinlichsten sind Bakterien, Einzeller, einfache Lebensformen. Die bilden sich aber schnell...
Also wieso sollte das so unrealistisch sein?
1/4 ist doch nichts, das ist ein Witz...
Das heißt dass jede 4. Galaxie Lebensformen enthält, klingt für mich absolut realistisch. Wenn man bedenkt, dass wir weniger als 1% des Universums kennen...
Ich sehe nicht, dass das unrealistisch ist.

[Scifi]

Du hast Dich sehr unklar ausgedrückt. Erst jetzt verstehe ich, dass Du gemeint hast, dass es zumindest in jeder 4. Galaxie einen Planeten mit Leben darauf geben wird. Da bin ich sogar noch zuversichtlicher als Du; ich denke, dass es sogar mehrere Planeten pro Galaxie mit Leben geben wird.
Zumindest ich habe Deine Formulierung "Ich würde halt sagen, dass die Annahme dass etwa 10% oder so unseres Universums bewohnt seien, dreist ist.
Ich bin da eher für 25%+" so verstanden, als hieltest Du jeden 4. Planeten für belebt.

[Phigo]

Zumindest ich habe Deine Formulierung "Ich würde halt sagen, dass die Annahme dass etwa 10% oder so unseres Universums bewohnt seien, dreist ist.
Ich bin da eher für 25%+" so verstanden, als hieltest Du jeden 4. Planeten für belebt.

Ah... So wars nicht gemeint...
Entschuldige, vielleicht sollte ich einen Deutschkurs besuchen q_q

[Diviciacus]

Hatte den gleichen Gedanken wie Scifi...

[dieter]

Ich würde halt sagen, dass die Annahme dass etwa 10% oder so unseres Universums bewohnt seien, dreist ist.
Ich bin da eher für 25%+
Aber das ist ja irgendwo ebenso dreist...
Na ja, ich finde es einerseits interessant, andererseits gibt es wichtigeres/interessanteres als wo sonst noch jemand im Universum lebt...
LG Phigo =)

Lieber Phigo,
für mich gibt es nichts interessanteres als festzustellen, ob es irgendwo im Universum Planeten mit erdähnlichen Bedingen gibt und wie weit diese in ihrer Entwicklung sind.
Ich bin bescheiden und gehe nur davon aus, dass diese nur bei 1% der Planeten der Fall ist.Vielleicht auch bei weniger Planeten. Wenn man die ungeheuere Zahl der Sonnensyteme und Galaxien nimmt, wäre das trotzdem eine große Zahl.